Verdonk, dump adviseurs en red je beweging!

woensdag 17 september 2008 09:18

Hoe zou een neutrale commentator, zoals ondergetekende, het conflict tussen Rita Verdonk en Ed Sinke moeten beoordelen?

Waarom ben ik neutraal? Omdat ik niet voor of tegen Verdonk ben. Dat is eigenlijk mijn houding ten opzichte van de meeste politieke personen.

Ed Sinke was het brein achter Rita Verdonk in haar VVD-tijd. Sommige VVD'ers noemen hem de vijfde kolom.

Aanval
Zonder Sinke was Verdonk reddeloos in de VVD. Vorig week opende hij een genadeloze aanval op Verdonk. De linkse commentatoren verheugden zich op het leedvermaak.

Het was voor hen een grootse gebeurtenis, een leuk kosteloos feestje. Sinke noemde Trots op Nederland 'één grote façade'. In werkelijkheid bestaat deze beweging niet, volgens Sinke.

Dat standpunt is moeilijk te bevatten: tot een paar maanden bestond Trots Op NL voor hem nog wel. Als Sinke gelijk heeft, dan heeft hij willens en wetens het volk verkeerd ingelicht.

Persoonlijkheid
De effectiviteit en geloofwaardigheid van Sinke’s aanval op Rita Verdonk ligt ergens anders. Niet haar opvattingen, maar de persoon Verdonk komt in het geding. Daarin is Sinke, volgens vriend en vijand, zeer effectief.

In tegenstelling tot Wilders scheidde Verdonk zich niet van de VVD op basis van een ideeënconflict. Wilders had geen probleem met de leiders van de VVD, Jozias van Aartsen en Gerrit Zalm, maar hij was tegen de toetreding van Turkije tot de EU.

Verdonk had wel een persoonlijk conflict in de VVD: zij wilde zelfs na haar nederlaag, leider van de partij worden.

Controverse
Wilders is niet als persoon controversieel, maar in de ogen van tegenstanders zijn sommige ideeën van hem controversieel.

Bij Verdonk gaat de controverse juist wel om haar persoonlijkheid. Dat wordt ernstiger wanneer we in ogenschouw nemen dat zij tot twee keer toe haar meest loyale politieke vrienden als een baksteen heeft laten vallen.

Ayaan Hirsi Ali en Ed Sinke hebben binnen en buiten de VVD een hoge prijs betaald voor hun loyaliteit aan Verdonk. Ayaan werd bijvoorbeeld zeer agressief aangevallen wegens haar kritiekloze steun aan Verdonk.

Hoe waardeert het volk dit soort affaires? Slecht.

De eerste affaire kan nog als een bedrijfsongeluk worden gezien, maar na de tweede keer lijkt het afvallen van vrienden op een karaktertrek van Verdonk.

Laten vallen
De mensen in het land vragen zich af wat een politicus die haar vrienden zo laat vallen, doet met haar kiezers.

Daarnaast denkt het volk dat een ware leider altijd in staat is om charmante oplossingen te bedenken. Dit alles ziet het volk niet als daadkracht, maar als gebrek aan leiderschap.

Mensen laten vallen, is niet zo moeilijk, dat kan iedereen. Maar het fatsoenlijk managen van persoonlijke conflicten vereist leiderschap, creativiteit en verdraagzaamheid.

Tegen deze achtergrond is Sinkes aanval effectief. Hij schilderde Verdonk af als een gewetenloos persoon die niet of nauwelijks als politieke figuur mag worden gezien: 'Zij luistert alleen naar mensen die haar narcisme voeden. Er is niets, geen geld, geen politicus, geen discussie op haar internetpagina. Ze houdt Nederland voor de gek.'

Advies
Is Rita een meedogenloze karaktermoordenaar? Nee. Wel haar domme omgeving, die voor een deel uit rancuneuze types bestaat. Verdonk heeft ondertussen een imagoprobleem. Wat kan zij daaraan doen?

Voordat mijn linkse, rechtse, moslimsfundamentalistische, en eventueel Antilliaanse vijanden in de pen klimmen om mij wegens dit advies aan Verdonk als landverrader te bestempelen, moet ik hen in herinnering roepen dat ik heel vaak hier en elders ook aan Wouter Bos advies heb gegeven.

Zonder vrees voor mijn lieve vijanden adviseer ik Rita om voortaan de volgende regels in acht te nemen:

1. Wees loyaal aan je politieke vrienden. Modder moet je niet met modder beantwoorden. Een politieke leider leidt een club van mensen met tegengestelde persoonlijke belangen en karakters. De politieke leider pacificeert en neutraliseert met gezag en wijsheid. Dus in geval van Ed ga je niet je oren te luister leggen bij Kay van der Linde. Omgekeerd doe je het ook niet. Geheel zelfstandig ga je beide heren neutraliseren, door ze vrees aan te jagen of het bos in te sturen.

2.Vernieuw je omgeving. Jouw adviseurs kunnen eigenlijk niet de personen zijn, die je bij de oprichting hebben geholpen. Zoek een selecte groep van personen die zelden naar buiten treedt en een degelijke en diverse adviesraad vormt.

Echte adviseurs zijn geheime adviseurs, die niets ambiëren. Zij evalueren je genadeloos. En als ze jou alleen maar willen bewonderen, dan zijn het de gewone randdebielen geworden, die iets van je willen. Het algemeen belang dient altijd voorop te staan.

3. Niet geld, maar je persoonlijkheid en programma moeten kiezers aantrekken. Geld is louter een middel en geen doel.

Daarom moet ik vaststellen dat je zelfs met één miljard euro niet de premier van Nederland kunt worden. En wees blij dat dit ook niet mogelijk is. Sterker nog, wees trots op Nederland dat het land niet zomaar te koop is.

4. Een politieke leider die baanbrekend wil zijn, moet zich inspannen voor het onderhoud van haar intellectueel niveau. Dus moet je elke dag een paar uur gaan lezen. Een paar suggesties:

- Simon Schama, Patriotten en bevrijders. Revolutie in de noordelijke Nederlanden, 1780-1813.

- J. Huizinga, Verspreide opstellen over de geschiedenis van Nederland. Vooral het essay ‘Nederlands geestesmerk’ zou ik je van harte aanraden.

- Hannah Arendt, Between past and Future. Eight exercises in political thought.

- Bassam Tibi, Europa zonder identiteit? De crisis van de multiculturele samenleving.

- Paul Cliteur, Moreel Espranto.

Onzin
De domme vrienden zullen nu tegen je zeggen: 'Wat een onzin, Rita, je moet gewoon meer feestjes organiseren en die relnicht moet je straks afmaken met een accountantsrapport.'

Dit lijkt op de wereld van vrienden van LPF, die de partij ten grave hebben gedragen. Politiek is voor dit soort figuren gelijk aan de persoonlijke conflicten waarbij je je wil aan anderen oplegt, simpelweg tirannie genoemd.

De democratische politiek gaat in de eerste plaats om argumenteren en keuzes, totdat er geen argumenten meer zijn.

Is Verdonk in staat boven haar eigen persoonlijkheid uit te stijgen? Is zij in staat om te vernieuwen en oude persoonlijke vijanden tot bondgenoten maken? Hier gaat het om de voortdurende positiewisseling tussen voor- en tegenstanders.

Wie dit ingewikkelde proces adequaat kan leiden, is een politicus van formaat.

Afshin Ellian