Wil man alleen porno? Opzij: onbeschoft, onjuist

donderdag 16 oktober 2008 10:10

Volgens Opzij moeten jonge vrouwen zich als pornosterren gedragen

Een aardige collega kwam, wenkbrauwen hoog opgetrokken, met het laatste nummer van feministisch maandblad Opzij aanzetten. Hoofdredacteur Cisca Dresselhuys mag dan weg zijn, er stond een ouderwets die-hard feministisch stuk in, een pleidooi voor vrouwvriendelijke porno.

Aan de hand van wat onwaarschijnlijke voorbeelden beweert Opzij dat het non-stop kijken naar porno van mannen heeft geleid tot meedogenloze actie in de slaapkamer.

Platte film
Vrouwen denken dat ze immer bereid moeten zijn, altijd sexy en geil, en laten zich daarom voortdurend gewillig aan alle kanten nemen. Huiselijke seks is een platte film geworden, de slaapkamer de set van een pornosite.

De wachtkamers bij artsen puilen uit van de 'kapotgeneukte' vrouwen, zegt Opzij. Helemaal aan flarden zijn ze. 'Nee zeggen' is er niet meer bij. 'Artsen zien steeds meer meisjes die kapotgeneukt zijn dankzij een totaal gebrek aan aandacht voor vrouwelijk genot tijdens het vrijen.' Nogal een bewering.

Jammer dat die door geen enkel feit of cijfer wordt onderbouwd.

Boardroom
Hoe dat komt? Tsja, mannen zijn de macht kwijt in de boardroom doordat vrouwen door het glazen plafond zijn gebroken – he, goed nieuws, ik dacht dat we er volgens Opzij nog steeds tegenaan beukten – en daarom proberen ze die macht in de bedroom terug te krijgen.

Op dit stuk en op deze opvattingen is zoveel aan te merken dat ik bijna niet weet waar ik moet beginnen. Zijn vrouwen zó dom dat ze nooit eens 'geen zin' zeggen? Of: 'doe dat niet'? Laten we ze dan maar het stemrecht en het zelfbeschikkingsrecht ontnemen, want dat verdienen ze niet.

Geweld
En is er niet allang omstandig aangetoond dat het kijken naar porno niet tot verkrachting leidt, net zo min als onomstotelijk vaststaat dat kijken naar geweld op tv leidt tot geweld?

Om nog maar te zwijgen van het feit dat veel vrouwen dromen van wilde seks met een man in uniform? Diende zo’n man zich in het echt aan, dan zou die vrouw zich gek schrikken. Porno, dat zijn uitgewerkte fantasieën. Dat is niet de werkelijkheid.

Armoedig beeld
Laat ik me beperken tot één aspect van het pleidooi in Opzij, en dat is de manier waarop de man wordt gezien. Ik herken geen enkele vrouw in wat het blad schrijft, mijn dochter van 17 niet en mijn collega’s van halverwege de twintig ook niet.

Maar vooral: wat wordt er een ellendig, armoedig beeld geschetst van de Nederlandse man, die zachtmoedige lieverd die meer in deeltijd werkt dan welke andere Europese man ook. Doet hij zeker om zijn vrouw eens flink te swaffelen!

En is hij dat niet aan het doen, dan pakt hij haar onaangekondigd van achteren, zonder glijmiddel. Even uitrusten daarna voor de computer met een uurtje ontspannende dieren- en peuterseks. Ja mensen, dat is volgens Opzij de Nederlandse man ten voeten uit.

Aangeklede aap
Eigenlijk is het dus een aangeklede aap, een ranzige bruut, die wordt gestuurd door twee zaken: een bodemloos lustgevoel, want hij wil altijd en overal en de gekste seks is niet gek genoeg, en een hang naar de totale macht. Wat, is het vrouwtje aan een carrière begonnen? Dat zullen we haar wel eens heel hardhandig afleren!

Mannen worden door vrouwen veel en veel harder beschimpt, aangepakt en belachelijk gemaakt dan andersom. Ten aanzien van mannen is alles kennelijk geoorloofd, want elke dreun die een vrouw aan een man geeft, is goed voor haar gevoel van eigenwaarde. Bevrijdend.

Onbeschoft
Dat het onjuist en onbeschoft is, wat maakt dat uit? Zij hebben ons toch ook duizenden jaren vernederd? Nou zijn wij aan de beurt!

Als vrouwen hun wensen op seksueel gebied niet duidelijk kunnen maken, als ze zich tegen hun wil gedragen als een pornoster, is dat alleen hun eigen schuld. Dat kun je geen man verwijten, hoe makkelijk dat ook is.

Liesbeth Wytzes