Homoseksualiteit ziekte? ChristenUnie is zelf ziek

vrijdag 17 oktober 2008 09:43

De ChristenUnie van André Rouvout is moreel ziek

De essentie van de rechten van de mens is dat onder alle omstandigheden de menselijke waardigheid wordt beschermd. Vrijheid van meningsuiting, vrijheid van godsdienst, discriminatieverbod, vrijheid van vereniging en andere grondrechten zijn bedoeld om de burgers te beschermen tegen de overheid. Geldt dit ook voor politieke partijen?

Ja, ook politieke partijen moeten deze rechten in acht nemen. Zeker als ze aan de macht zijn. Want dan wordt geen onderscheid meer gemaakt tussen de landsbestuurders en de partij zelf.

Zijn de mensenrechten veilig in handen van de regerende partijen? Nee, niet altijd en niet bij iedereen.

Taalgebruik
De ChristenUnie heeft een grote moeite met het taalgebruik in het parlement. In het huis van het volk moet volgens de regels van ChristenUnie worden gesproken. Deze christenen staan op de bres voor moslims, asielzoekers en andere 'verschoppelingen'. Wat zien ze eigenlijk in deze groepen? Toekomstige bekeerlingen?

Gelooft de CU echt in de rechten van de mens? Natuurlijk niet. Ze geloven alleen in hun godsdienst. De rest hoort tot de elementen van een verdorven wereld waarin ze moeten functioneren.

Daarom geef ik u een paar voorbeelden: het zou onlogisch zijn als de CU voor de vrijheid van meningsuiting zou zijn als deze vrijheid wordt aangewend om Christus en het christendom te bekritiseren of te bespotten. Hoe zit het dan met het gelijkheidsbeginsel?

Homoseksualiteit
De ChristenUnie heeft problemen met het gelijkheidsbeginsel. Hun wereldbeeld botst met het discriminatieverbod. Ze aanvaarden homoseksualiteit niet.

Aan deze weigering koppelen ze op den duur politieke en juridische consequenties. Van tijd tot tijd komen bestuurders van de CU met harde gedachten en uitspraken over homoseksuelen.

Daarvoor hadden ze een commissie in het leven geroepen. De uitkomst was zeer onduidelijk: je mag als homo lid zijn van deze beweging maar….

Afscheidsbrief
Sander Chan (29) van de Amsterdamse afdeling van de ChristenUnie stapte deze week op uit het bestuur vanwege zijn homoseksualiteit. Waarom?

In zijn afscheidsbrief schreef hij dat hij ‘niet uitsloot op enig moment een relatie met een man te zullen aangaan. Omdat daarvoor volgens hem geen ruimte is binnen het Amsterdamse CU-bestuur.’

Wat in het afdelingsbestuur van de partij niet mag, mag in het landsbestuur zeker ook niet.

Om deze lieden precies te begrijpen, wil ik hier u een passage voorleggen van Chans interview met de Volkskrant van 15 oktober:

Genezen
De Volkskrant: Waarom trekt u zich terug?

Chan: 'Afgesproken was dat ik bestuurslid kon blijven zolang ik geen relatie met een man had. Tot eind vorig jaar had ik hoop dat ik zou genezen van mijn homoseksualiteit. Ik ben met mezelf geconfronteerd en van mening veranderd: homoseksualiteit is geen ziekte. Ik heb nu geen vriend, maar wil mezelf in de toekomst niet beperken. Het gaat te ver om toe te zeggen dat ik nooit praktiserend homo zal zijn.'

Ziekte
De politieke christenen hadden hem aangepraat dat hij een ziekte had. Dus de ChristenUnie denkt dat  homoseksualiteit een ziekte is. Wie denken nog meer zo? De totalitaire regimes in Europa, Khomeini, en de salafistische imams in Nederland.

De Christenen zullen nu zeggen: kom op, hoe durf je ons daarmee te vergelijken, wij willen de homo’s niet doden.

Maar die andere bewegingen wilden in eerste instantie ook geen homo’s doden. Ze zagen en zien homoseksualiteit als een ziekte. Nadat ze ontdekt hadden, dat deze ziekte ongeneeslijk is, gingen ze patiënten toch maar doden om de 'gezondheid' van de rest te waarborgen.

Gewelddadig
Wat gebeurt er als de ChristenUnie per ongeluk meer stemmen krijgt? Dan moet er natuurlijk een beleid komen ter bestrijding van deze 'ziekte'.

Gelukkig zijn ze niet gewelddadig en zo ver zal het ook niet komen. Maar nu begrijp ik het wel waarom de ChristenUnie geen problemen ziet in de fundamentalistische islam.

De ChristenUnie is gewoon een sekte die gezonde mensen ziek verklaart. Hiermee is de ChristenUnie schuldig aan twee morele misdaden:

(1) Geestelijk en daardoor fysieke marteling van mensen met andere geaardheid.

(2) Uitoefening van geestelijke terreur in naam van het Opperwezen.

Morele misstand
Is dit alles? Heeft deze morele misstand geen politieke en juridische gevolgen? Deze partij discrimineert homoseksuele burgers op grond van hun geaardheid. En dat is verboden.

Aan de andere kant: ze mogen toch zo denken? Ja, denken is vrij, maar het gaat hier om het handelen van een regerende partij. Daarom is het zo ernstig. Omdat zij in het kabinet zitten.

Nogmaals: in onze regering zit een politieke partij die discrimineert en geestelijke terreur uitoefent op mensen met een andere geaardheid. Vinden we dit niet erg? Dat de ChristenUnie in Nederland regeert, is één grote morele vergissing. En deze vergissing moet zo spoedig mogelijk worden rechtgezet.

Wantoestand
Is dit alles? Nee. Teveel personen in politiek en media tolereren deze morele wantoestand.

Waar blijft de Grote Jan Marijnissen die als een ridder tegen Geert Wilders optrad, maar geen ferme standpunten durft in te nemen tegen een regerende partij die discrimineert en mensen ziek verklaart.

Hetzelfde geldt voor Alexander Pechtold. Hans van Mierlo zou in scherpe bewoordingen het politieke christendom hebben afgemaakt.  

Waar blijft moedige Femke? Waarom zegt ze in het gezicht van Christen Unie niet dat  ze als regeringspartij getuigen van weinig respect voor de grondrechten. Maar het probleem is dat de ChristenUnie de links-reactionaire bondgenoot is van de SP en GroenLinks.

Sekte
En de media? Wat doen de zwaar gesubsidieerde progressieve geesten? Waar blijft de grote bohémien, hyperprogressieve Jeroen Pauw om die sekte van ChristenUnie in Pauw en Witteman van respons te voorzien, zoals zij stelselmatig doen met Geert Wilders?

Hoe kunnen jullie het aanvaarden dat er een partij is, die een deel van de bevolking als ziek beschouwt. Ja, bohémien Jeroen Pauw en zijn geestverwanten van BNN zouden toch ook ontzettend verontwaardigd zijn als een homo door moslims in de gracht zou worden gegooid.

Onmondig volk
En dan de homo’s zelf. Een onmondig volk!

Zij moeten hun krachten bundelen, dwars door alle politieke partijen heen, en op zeer luidruchtige wijze oppositie voeren tegen de ChristenUnie en hun verwerpelijke geestverwanten in de islam.

Het politieke christendom heeft een verleden, maar mag geen toekomst hebben. Weg met de ChristenUnie van Discriminatie en Geestelijke Terreur. De ChristenUnie is ziek, moreel ziek. 

Afshin Ellian