Gemorrel aan rookverbod is hypocriet en genant

De ene coalitiepartij wil een strenger rookverbod voor sommige groepen burgers, de andere juist een soepeler rookverbod voor weer andere groepen burgers. Wat een genant gemodder, in een politiek dossier dat nota bene net was gesloten

Door Gertjan van Schoonhoven

Waarom zouden grote ondernemers geen last hebben van rookverbod?

Mensen die in de auto roken in het bijzijn van hun kinderen zijn dom bezig. Maar moet roken in de auto daarom worden verboden?

Dat is wel wat de ChristenUnie wil, in een kennelijke poging het snel toenemende ‘achter-de-voordeur’-beleid van het christelijk-sociale kabinet Balkenende uit te breiden tot een ‘achter-het-portier’-beleid.

Het is het ChristenUnie-Kamerlid Esmé Wiegman te doen om de ‘controleerbaarheid’, zegt ze zelf. Omdat een verbod op roken in het bijzijn van kinderen niet te ‘handhaven’ zou zijn, moet elk roken in de auto worden verboden.

Handhaving
Hoe zo’n totaalverbod het ‘handhaven’ precies vergemakkelijkt, is niet helemaal duidelijk. Misschien heeft afgevaardigde Wiegman er beter over nagedacht dan wij, maar het lijkt er toch op dat de controleerbaarheid juist afneemt.

In plaats van alleen auto’s met kinderen erin, zou de politie immers alle auto’s moeten controleren op overtreding van het verbod. Dat doet de politie er wel even bij - maar niet heus.

De volgende stap? Ongetwijfeld een rookverbod in huis – eerst binnen een straal van tien meter van de kinderkamer, daarna ook daarbuiten. Daarna mag ook roken in de tuin niet meer, al was het maar voor de vogeltjes.

Schatkist
Als roken dan zo gevaarlijk en schadelijk is, waarom streeft de ChristenUnie dan niet gewoon naar een sigarettenverbod? Wel zo duidelijk. Maar ja, het zou ook een gigantisch gat slaan in de schatkist en dus in de betaalbaarheid van al dat nieuwe achter-de-voordeur-beleid.

Intussen begint de grote broer van de ChristenUnie in de coalitie, het CDA, juist slappe knieën te krijgen als het gaat om het strengere rookbeleid. Onder invloed van het groeiende protest van kleine horeca-ondernemers die vaak als eerste de dupe zijn van het rookverbod in de horeca, gaan er in het CDA stemmen op om wat soepeler te zijn voor de kleinere kroegen.

Hypocriet
Het klinkt sympathiek en de ellende onder veel kleine horeca-ondernemers is ongetwijfeld groot, maar het is geen goed idee. Het CDA-voorstel beloont slecht gedrag – veel kleine cafe’s hebben zich uit protest niet aan de wet gehouden – en straft goed, althans gehoorzaam, gedrag af.

Hypocriet is het plotse geweeklaag over kleine horeca-ondernemers ook. Je bent toch wel echt een enorme politicus als je ‘kleine’ ondernemers zieliger vindt dan grote. Hebben grote horeca-ondernemers dan soms geen last van het rookverbod? Nou dan. Soepelheid moet voor iedereen gelden of voor niemand.