Ter Horst wil referendum; CDA en VVD niet enthousiast

dinsdag 3 februari 2009 20:54

Minister Guusje ter Horst (PvdA) van Binnenlandse Zaken wil het referendum gaan invoeren. Het gaat om een bindend correctief referendum, wat inhoudt dat burgers nieuwe wetten kunnen tegenhouden of terugdraaien.

Ter Horst voorstander van correctief referendum

Dat hebben ‘betrouwbare bronnen’ in Den Haag bevestigd aan persbureau ANP, naar aanleiding van berichtgeving hierover door het NOS Journaal.

Er zijn al eerder pogingen geweest om het referendum in te voeren, maar die zijn tot nu toe niet gelukt. Om het referendum in te voeren moet de grondwet worden aangepast.

Nacht van Wiegel
In 1999 kreeg een voorstel daartoe net niet de benodigde tweederde meerderheid in de Eerste Kamer. Toenmalig VVD-senator Hans Wiegel stemde als enige VVD’er tegen en dat gaf uiteindelijk de doorslag. De zogenoemde Nacht van Wiegel leidde tot een crisis in het tweede paarse kabinet.

D66, GroenLinks en coalitiepartij PvdA hebben nu een gezamenlijk wetsvoorstel gemaakt, waar Ter Horst achter staat. Ze zal het plan vrijdag voorleggen aan de ministerraad.

Mocht het voorstel worden goedgekeurd door het kabinet, dan kan het nog jaren duren voordat het referendum wordt ingevoerd. De Tweede Kamer moet zich hier twee keer, in een verschillende samenstelling (voor en na de verkiezingen) over uitspreken.

'Goede zaak'
SP-Kamerlid Ronald van Raak vindt het referendum een ‘goede zaak’. ‘Als blijkt dat de volksvertegenwoordigers hun werk niet goed doen, dan moet het volk dat tussentijds kunnen corrigeren.’

De VVD en coalitiepartij CDA zijn minder enthousiast. VVD-Kamerlid Laetitia Griffith vindt dat een bindend correctief referendum wetgeving en besluitvorming vertraagt. Ook is het volgens haar niet de bedoeling dat burgers bij elke wet het werk van de gekozen volksvertegenwoordigers overdoen.

'Stevig principieel debat'
‘Met een referendum maak je meer kapot dan je lief is,’ zei CDA-Tweede Kamerlid Jan Schinkelshoek dinsdagavond. Hij maakt zich naar eigen zeggen op voor een ‘stevig principieel debat’.
 

Door Claudia van Zanten