Balkenendes crisiswet zal de crisis niet oplossen

Premier Balkenende vindt dat de natuur tijdelijk kan wijken voor de crisis, want er moet snel gebouwd worden. Worden die bouwwerken dan weer gesloopt als de crisis voorbij is?

Door Syp Wynia

Balkenende hield wél een speech, waarin hij zichzelf een opzichtig compliment gaf

Het CDA congresseerde en Jan Peter Balkenende deed bij die gelegenheid of hij als ‘premier van alle Nederlanders’ bij een willekeurige partij op bezoek was.

Voor zover de CDA’ers iets mochten zeggen over het kabinetsbeleid moesten ze het doen met fractievoorzitter Pieter van Geel en minister Piet Hein Donner. De premier zweefde daar een beetje boven.

Maar Balkenende hield wél een speech, waarin hij niet alleen de ‘Balkenende-norm’ voor voorbeeldig bestuurlijk gedrag instelde en zichzelf daarmee een opzichtig compliment gaf. Balkenende trok ook de aandacht met de aankondiging van een ‘Crisis- en Herstelwet’.

Dat klonk als het alomvattende plan voor het stimuleren van de economie en het in toom houden van de overheidsfinanciën waar het kabinet nu al zes weken aan zegt te werken. Maar daar gaat die ‘Crisis- en Herstelwet’ van Balkenende dus helemaal niet over – het is er hooguit een onderdeeltje van.

Liefdevol oor
Het CDA heeft meer dan enige andere partij een liefdevol oor voor de aannemers, wier lobby wordt geleid door een voorganger van Balkenende, Elco Brinkman.

Balkenende laat geen gelegenheid onbenut om het de Brinkman-lobby naar de zin te maken. Zo wordt de veronderstelde klimaatcrisis door de premier bestreden door miljarden uit te trekken voor hogere dijken, aan te leggen door Brinkman’s aannemers.

En terwijl het overleg over een herzien coalitie-akkoord zich zonder resultaat voortsleept, weet de premier al dat er versneld gebouwd moet worden, en wel via zijn eigen ‘Crisis- en Herstelwet’ die het mogelijk maakt sneller aan bouwprojecten te beginnen.

Inspraak
Die ‘Crisis- en Herstelwet’ zou alleen tijdelijk, in crisistijd dus, mogen gelden. Dat is vreemd. Als de natuur en het milieu nu wel even kunnen wijken omdat het crisis is, kan dat dan niet ook als het geen crisis is? Of worden de bouwwerken als de crisis weer voorbij is weer gesloopt om plaats te maken voor herstel van de natuur?

Anders gezegd: als die nieuwe Balkenende-wet deugt, moet hij niet tijdelijk zijn maar meteen worden ingevoerd en dan mag die ook definitief blijven.

Als de milieu- en bouwvoorschriften zijn doorgeslagen – het heeft daar alle schijn van – dan moet je daar in hakken. Maar waarom zou dat dan alleen tijdelijk kunnen?

Succesje
En verder is het een misverstand dat zo’n Crisis en Herstelwet de crisis gaat bestrijden en de economie gaat herstellen. Het is leuk voor Elco Brinkman dat hij weer zo’n succesje voor zijn leden heeft weten binnen te halen.

Maar tegen de tijd dat de miljarden voor de bouw met behulp van deze wet loskomen, heeft de economie zich hopelijk al op eigen kracht hersteld. Wetten voorkomen geen crisis en maken er evenmin een eind aan.