Verhogen AOW-leeftijd helpt niet tegen crisis

In aanpak crisis wil kabinet AOW-leeftijd verhogen. Alsof dat wat te maken heeft met de huidige economische sores

Door Arendo Joustra

Jongerius werkt aan alternatieven voor verhoging AOW-leeftijd

Misschien is het toch niet zo gek dat voorzitter Agnes Jongerius van de vakbeweging even op de rem heeft getrapt met de AOW.

Want het is natuurlijk een beetje raar om de huidige crisis te misbruiken om te morrelen aan het staatspensioen. Alsof de AOW iets te maken heeft met de huidige sores.

In elk geval is de AOW niet de oorzaak van de wereldwijde economische crisis. Noch helpt de maatregel de overheid of de economie direct uit de brand.

Buitensluiten
Er was begrijpelijk veel misbaar afgelopen week over het buitensluiten van de oppositie. Die mocht inderdaad niet meepraten in het Catshuis.

Maar wat te denken van het buitensluiten van de burgers? Aan de kiezer is bij de laatste verkiezingen niets gevraagd over de toekomst van de AOW. In al die verkiezingsprogramma’s kwam de verhoging van de AOW-leeftijd niet eens voor. Maar daartoe is nu wel besloten.

Raar
Als de maatregel doorgaat, betekent dat dat elk jaar de AOW een maandje later begint. Beter gezegd, je loopt als nieuwe 65-plusser (alleenstaande) 1.000 euro mis. Het jaar daarop is een nieuwe AOW’er 2.000 euro kwijt en zo verder.

Toch raar als je je hele leven premie voor de AOW hebt betaald. Weliswaar niet voor jezelf, maar toch in de verwachting dat je op 65ste ook het staatspensioen zou krijgen.

Harde werkers
Ja, wordt er gezegd, maar mensen moeten straks toch langer doorwerken, dus de AOW kan ook wel wat later ingaan. Maar wie moeten er eigenlijk langer doorwerken? Degenen die nu niet werken, beginnen echt niet op hun 65ste, omdat ze anders geen AOW krijgen.

En echt rijke mensen kunnen het geld wel missen. Wie dus langer moeten doorwerken, zijn de mensen die nu het land overeind houden. En weigeren ze, dan zadelt het kabinet deze hardwerkende Nederlanders op met een lastenverzwaring van 1.000 tot 24.000 euro. Mogen we daar eerst even over stemmen?