Kandidaat-premier neemt risico met Fitna 2

Er valt veel nuttigs te filmen over de zelfislamisering van het westen. Maar moet juist Geert Wilders dat doen? Voor zijn concurrenten is het prettig dat Wilders zijn imago weer versmalt

Door Syp Wynia

De tweede film van Wilders gaat over de islamisering

Als Geert Wilders woord houdt, gaat zijn tweede Fitna-film niet zozeer over de islam, als wel over de islamisering van het westen.

Zijn eerste internetfilm legde een verband tussen akelige teksten uit de Koran en actuele uitspraken van islamitische predikers en bloedige aanslagen door islamitische extremisten. Nu moet het vooral gaan over ‘de gevolgen van de massa-immigratie uit moslimlanden’.

Dat is een hoogst interessant thema. Dat Nederland de afgelopen decennia een massale instroom van moslims heeft gekend en dat die nog steeds doorgaat, is een feit.

Maatregelen
De vorige kabinetten-Balkenende hebben met enig succes maatregelen ingevoerd om de familiemigratie uit islamitische landen in te perken.

Daar staat tegenover dat het aantal asielzoekers scherp toeneemt en dat het overgrote deel van hen afkomstig is uit islamitische landen als Somalië, Irak, Afghanistan en Iran. Het is ook een feit dat die immigratie bijdraagt aan islamisering van de samenleving. Een tweede bijdrage bestaat uit het gemiddeld hogere kindertal van moslims.

Van minstens zoveel belang is dat veel politici en andere vooraanstaande Nederlanders uit overtuiging, uit zakelijk of electoraal belang of uit angst wijken voor druk uit de islamitische wereld. Pijnlijke voorbeelden zijn er legio.

Handreikingen
Al die handreikingen aan de islam - de ‘zelfislamisering’ - kunnen moeilijk als verrijking en verbetering van de samenleving worden gezien. Er kan moeilijk bezwaar tegen bestaan om dat ook eens filmisch in beeld te brengen, al kan een fiks, goed gedocumenteerd rapport minstens zo nuttig zijn.

Ook interessant is, dat Wilders met de aankondiging van zijn volgende film het signaal afgeeft dat hij met zijn grote aanhang in de peilingen weliswaar bereid is regeringsverantwoordelijkheid te dragen en daarvoor concessies te doen, maar dat daar ook een grens aan is.

Die boodschap geldt vooral het CDA. Het waren de CDA-ministers Jan Peter Balkenende, Ernst Hirsch Ballin, Maxime Verhagen en Piet Hein Donner die probeerden de eerste Fitna te verbieden of te voorkomen dat die werd uitgebracht. Het CDA huldigt ook de opvatting dat islamkritiek kwetsend en daarmee ongewenst is.

Twijfelachtig
Het is tegelijkertijd twijfelachtig of Wilders er goed aan doet om, als hij een machtsfactor van belang wil worden, weer met een Fitna-film te komen. De vorige Fitna maakte hem niet populairder.

Veel, zo niet de meeste Nederlanders zijn het met hem eens dat de immigratie Nederland niet heeft verrijkt en minstens de helft van de Nederlanders wil geen verdere islamisering. Maar vorig jaar was ook al te ervaren dat er enige Fitna-moeheid over het land is neergedaald.

Gedraai
De brede steun die de PVV in de peilingen krijgt, heeft ongetwijfeld te maken met Wilders’ profiel op het gebied van immigratie, integratie en islam. Maar zijn echte succes in de peilingen is gestoeld op een breder ongenoegen over Haags gedraai en Haagse onmacht.

Met weer een Fitna – hoe nuttig wellicht ook – loopt Wilders het risico zijn PVV weer te versmallen tot een one issue partij. Dat zullen zijn politieke vijanden en zijn concurrenten vast prettig vinden.