Niks mis met bewaren vingerafdrukken

Databank voor persoonsgegevens goed idee, maar Tweede Kamer moet gebruik ervan aan strikte voorwaarden verbinden

Robert Stiphout 

Het ministerie van Binnenlandse Zaken zou aan een databank werken waarin gelaatsscans en vingerafdrukken van alle Nederlanders met een paspoort worden opgeslagen ter wille van de terrorismebestrijding.

Dat schrijft de Volkskrant vrijdag, die erbij vermeldt dat de Tweede Kamer het wetsvoorstel voor de databank nog moet goedkeuren. Het ministerie zelf ontkent dat het voor de troepen uitwerkt, maar als Binnenlandse Zaken de Tweede Kamer in deze kwestie passeert, is dat op zijn zachtst gezegd niet netjes.

Hoe dan ook: de belangrijkste vraag is hier niet of het ministerie de Kamer mag passeren, maar of er een centrale databank moet komen waarin de biometrische gegevens van de bevolking staan. Welnu, in principe is er niets op tegen dat Nederlanders privacy in de vorm van vingerafdruk en gelaat inleveren om de slagkracht van contraterreur te vergroten. Dat vinden de meeste Nederlanders zelf ook, zo toonde een enquête van televisieprogramma TweeVandaag al in 2004 aan.

Terroristen zijn dankzij een databank voor persoonsgegevens sneller en gemakkelijker door inlichtingendienst AIVD te signaleren. In de discussie over privacy versus veiligheid heeft het trauma van de jodenvervolging - in Nederland zo succesvol vanwege de feilloze registratie van persoonsgegevens – het langzaam maar zeker verloren van de angst voor islamistische terreur.

De malheur van de database zit hem niet in het principe, maar in het gebruik van de database. Wie krijgen er toegang toe? En wat mogen zij met die informatie doen? Mogen medewerkers van de inlichtingendiensten bijvoorbeeld gegevens met buitenlandse collega's uitwisselen?

Het huidige kabinet lijkt goed met de privacygevoelige informatie in zo'n database om te kunnen gaan, maar hoe zit dat met toekomstige kabinetten? De Tweede Kamer zal strikte voorwaarden moeten stellen aan het gebruik van de database. Een debat daarover kan niet vroeg genoeg beginnen.