'Anti-terrorismewetten van na 9/11 leveren niets op'

zondag 4 september 2011 11:34

Na de aanslagen van 11 september 2001 zijn diverse wetten ingevoerd om terrorisme te voorkomen. De wetten hebben grote gevolgen gehad voor de privacy, maar hun effectiviteit is nooit goed aangetoond.

Het is onzeker of veiligheidsmaatregelen op luchthavens iets opleveren

Dat zegt Jacob Kohnstamm, voorzitter van het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP).

Als voorbeeld noemt Kohnstamm de bewaarplicht voor bel- en internetgegevens en de identificatieplicht. Ook de extra beveiliging op luchthavens leidt volgens Kohnstamm alleen maar tot ergernis van reizigers. ‘Je schoenen uitdoen, flesjes inleveren. Het geeft uiteindelijk alleen schijnbeveiliging.’

Verzet
Volgens de CPB-voorzitter is er nooit verzet geboden tegen de wetten. ‘Als je als politicus destijds kritisch was over dit soort wetsvoorstellen, werd je al snel verweten dat je heulde met de terroristen.’

Hoewel volgens Kohnstamm de effectiviteit van de wetten niet is bewezen, is nog geen van de maatregelen geschrapt. Dat noemt hij zorgelijk.

Tijdelijk
Kohnstamm stipt wel aan dat in het Regeerakkoord van het nieuwe kabinet is opgenomen dat anti-terrorismemaatregelen tijdelijk moeten zijn en kunnen worden geschrapt als ze niets opleveren.

Volgens Kohnstamm vinden Nederlanders privacy tegenwoordig weer belangrijker. Het verzet tegen bijvoorbeeld het elektronisch patiëntendossier en de kilometerheffing zou dat aantonen.

Door Marlou Visser