Veel mis met kleine particuliere hulpprojecten

vrijdag 16 november 2007 08:12

Ontwikkelingshulp van kleine particuliere projecten is niet effectiever dan die van grote hulporganisaties als Oxfam Novib en Cordaid. Ook blijft er niet minder aan de 'strijkstok' hangen.

Kleine organisaties bieden geen betere hulp dan grote organisaties

Dat schrijft Trouw op basis van een onderzoek van dr. Lau Schulpen van de Radboud Universiteit in Nijmegen.

Het is de eerste keer dat in Nederland onderzoek wordt gedaan naar de effectiviteit van kleine hulpprojecten. Hoeveel dat er precies zijn is onduidelijk; schattingen lopen uiteen van 6.000 tot 15.000 particuliere initiatieven.

Geen verantwoording
Hoewel kleine organisaties vaak roepen dat er bij grote organisaties te veel aan de strijkstok blijft hangen, kunnen ze zelf vaak niet goed verantwoorden wat er met het geld gebeurt en doen ze bijna nooit onderzoek naar hun eigen effectiviteit, in tegenstelling tot de grote organisaties die regelmatig worden doorgelicht.

Ook zorgen kleine projecten vaak voor incidentele noodhulp en niet voor structurele armoedebestrijding. Ze bouwen bijvoorbeeld een school maar garanderen niet dat er de komende jaren onderwijs wordt gegeven.

Schulpen onderzocht kleine hulp in Ghana en Malawi waar veel kleine Nederlandse organisaties actief zijn. Van de veertien in Malawi bezochte projecten bleken er negen niet bij de overheid te zijn aangemeld. ‘Veel overheden in Afrika weten zo vaak niet eens wat in hun land gebeurt,’ aldus Schulpen.

• Nu ook elsevier op uw mobiel. Ga naar www.elsevier.nl/mobiel
• Abonneer u op de gratis dagelijkse nieuwsbrief van elsevier.nl
• Neem een (proef)abonnement op Elsevier

Naar de homepage

Door Anna Dijkman