Brieven

woensdag 4 januari 2006 17:09

JAN PETER BALKENENDE
Wow, wat een fantastische foto van premier Balken–ende in het kerstnummer (Elsevier, 17 december). Nu straalt hij echt daadkracht en leiderschap uit. Ik hoop dat hij eindelijk zijn haar zo laat knippen. Deze foto is er een voor de verkiezingsposter!

Anne Marie Smulders, Den Haag

KRAKERS (2)
Blijkens ‘Het droomhuis gekraakt’ (Elsevier, 3 december), van Frank van Hoorn, is het onmogelijke nog steeds mogelijk in Nederland. De jurisprudentie over de kraakbeweging vanaf de jaren zestig maakt het krakers nog altijd mogelijk een toekomstig lief droomhuisje oneigenlijk te bewonen. Lekker goedkoop. Zeker als elektriciteit en gas voor rekening zijn van de eigenaar. Kommer en kwel voor de rechthebbende gedupeerde. Wanneer komt de rechterlijke macht én de volksvertegenwoordiging in het geweer om dit soort wantoestanden de kop in te drukken? Om het onmogelijke zoals het hoort inderdaad onmogelijk te maken.

Gustaaf Lamsvelt, Voorburg

GEZIN
Graag wil ik reageren op ‘Het gezin zoekt hulp’ (Elsevier, 3 december). Een vergrijzende samenleving wil meer en langer werkende mannen en vrouwen. Maar het geboortetekort is de oorzaak van de vergrijzing. Waarom willen vrouwen geen of niet meer kinderen? Neemt het aantal vrouwen zonder kinderwens toe? Stel dat het netto gezinsinkomen voor werkende ouders met twee of meer kinderen significant hoger zou zijn dan voor kinderloze stellen. Stel dat het onderwijs en de kinderopvang gratis en van hoge ‘Deense’ kwaliteit is en de ouderondersteuning beter. Zou dat meer geboorten en werkende moeders opleveren en problemen met kinderen verminderen? Vooralsnog is het omgekeerde het geval. Het aantal kinderen met gedrags-, emotionele en ontwikkelingsstoornissen neemt snel toe. Schooluitval is hoog en het niveau van leerlingen blijft laag. Kinderloos zijn wordt beloond, kinderrijk zijn niet. Motto van de maatschappij en overheid: ‘Een slimme meid is op haar toekomst voorbereid. Kies niet voor kinderen!’

Kees Hoogerheide, Breda

PORNO
Uw columnist Gerry van der List is een walgelijk, mensonvriendelijk mens. Hoe krijgt hij het voor elkaar om in ‘Recht op porno’ (Elsevier, 10 december) beschaving te koppelen aan seksuele uitbuiting en onderdrukking. Want dat is de hele seksindustrie. Vrouwenhandel, kindermisbruik, mensen die als vee worden verkocht om daarna voortdurend lichamelijk en geestelijk te worden mishandeld. Aan zijn uitspraak: hoe meer sexshops hoe beschaafder een land, kun je aflezen hoe diep deze man is gezonken.

Zou hij mij duidelijk kunnen maken wat het verschil is tussen westerse mannen en moslimmannen die hun vrouwen dwingen gesluierd te gaan omdat ze hun seksuele agressie niet onder controle hebben? Seksualiteit is verworden, juist omdat het als koopwaar wordt verhandeld en door de grote religies als onderdrukkingsmechanisme voor vrouwen wordt gebruikt.

Voor mij geldt: hoe beschaafder een samenleving hoe minder sexshops. Gekochte seks is zielig en uiterst onbeschaafd.

Janine Hoefnagels, Heerlen

SPIRITUEEL
Uit ‘Goddelijke spreekbuis’ (Elsevier, 3 december) blijkt dat Gerry van der List niet echt een aanhanger is van de Amerikaanse bestseller-auteur Neale Donald Walsch. Als hij de boeken eens echt goed had gelezen, zou hij met een minimaal spiritueel inzicht toch wel moeten aanvoelen dat de schrijver niet zomaar een ‘zelfingenomen kletskous’ is, maar dat hij een luik opent naar universele waarheden die tot nu toe voor vele mensen verborgen bleven. Juist in deze kille tijd van verharding en individualisering zou de mens er goed aan doen wat vaker te luisteren naar zijn innerlijke stem die roept om spirituele bewustwording. De boeken van Walsch geven hier naar mijn mening een betrouwbare richtlijn voor.

René van Geenen, Grave

WIEGEL (2)
Herman Hietbrink uit Sint-Oedenrode prijst in zijn brief (Elsevier, 10 december) Hans Wiegel bijna de hemel in. Volgens hem is Wiegel een erudiet man die niet zwart-wit denkt. Zal best. Tegelijkertijd beticht hij VVD kamerlid Ayaan Hirsi Ali ervan mensen en organisaties te bruuskeren. Ik kijk daar toch iets anders tegenaan.
In de bedoelde discussie tussen die twee coryfeeën verdraait Wiegel de historische feiten over de invoering van de vrijheid van onderwijs. En hij heeft zich nog nooit echt gemengd in de discussie over de integratie die Hirsi Ali zo ter harte gaat. Wiegel vindt dat zij niet zo fanatiek moet doen. Mijn hemel, was Wiegel nooit fanatiek? En laten we blij zijn dat we eindelijk een politica hebben in de figuur van Hirsi Ali die ergens voor staat, die fanatiek durft te zijn, die eindelijk afrekent met taboes. We mogen hopen dat het haar is gegeven haar strijd voort te zetten. En dat ze bescherming krijgt, is de gewoonste zaak van de wereld.

Herman Brinkman, Eerbeek

RECENSIE
Met belangstelling las ik de goede recensie van mijn boek Hutspot Holland in ‘Opinie_hutspot’ (Elsevier, 10 december). Eén passage zou de lezer als kritische noot kunnen opvatten: ‘Compleet is Derksens staalkaart niet: hardliners als VVD-kamerlid Ayaan Hirsi Ali, columnist Leon de Winter en kamerlid Geert Wilders ontbreken.’
Het was fair geweest hierbij te vermelden dat deze hardliners alle kansen hebben gehad om mee te werken. Ik heb ze keer op keer benaderd, maar ze lieten het zèlf afweten (zoals ook te lezen valt in het inleidende hoofdstuk van mijn boek). Kennelijk durfden ze het niet aan zichzelf diepgaand en kritisch te laten bevragen. Holle vaten klinken immers het hardst.

Guido Derksen, Utrecht

ERVEN
Volgens uw omslagartikel ‘Beter erven’ (Elsevier, 10 december) is alles wat erven betreft voor de langstlevende nu met de nieuwe wet goed opgelost. Een aspect dat in zowel dit als uw andere ‘erfenisartikelen’ niet aan bod komt, is de belasting die moet worden betaald over de erfenis. Op het moment van overlijden van een ouder krijgen de kinderen een vordering op de langstlevende. De langstlevende hoeft het erfdeel van de kinderen op dat moment niet aan hen af te staan, maar de Belastingdienst vraagt wel degelijk om onmiddellijke inning van de verschuldigde erfbelasting over dat deel. En dat kan oplopen tot wel 10 procent over de erfenis waar de kinderen recht op hebben. In het geval dat er bijvoorbeeld alleen maar een eigen huis is te erven en er geen andere financiën voorhanden zijn, kan dat tot schrijnende situaties leiden. De langstlevende mag volgens de wet in het huis blijven wonen, maar moet dat in het uiterste geval verkopen om de belastinggelden te betalen.

Leo Breukel, Langenboom

ZIEKTEKOSTEN
Volgens mij is de verplichting tot het hebben van een ziektekostenverzekering zoals beschreven in ‘Operatie deurmat’ (Elsevier, 10 december) in strijd met artikel 20.2 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. De tekst van dit artikel luidt: ‘No one may be compelled to belong to an association.’ De regering verplicht iedereen ‘om tot een associatie te behoren’, namelijk ziektekostenverzekeraars die weer zijn verenigd in het College van Zorgverzekeraars. Bovendien opent deze wet de mogelijkheid om bijvoorbeeld de verplichting op te leggen een WA- of inboedelverzekering te hebben. Opmerkelijk is dat de verplichting door een liberale minister is voorgesteld.

P.D. de Vreeze, Haarlem

SPELLINGSBOYCOT
Gefeliciteerd met uw beslissing om de zoveelste spellingsverbouwing niet te volgen, zoals u schrijft in ‘Groene Boekje’ (Elsevier, 31 december). Het is goed dat de professionele gebruikers van onze taal zich eindelijk teweerstellen tegen de voortdurende aantasting van hun instrumentarium. Dit is dan ook het moment om niet alleen nee te zeggen tegen deze wijziging, maar ook om niet meer mee te doen met wat de Taalunie in de toekomst nog moge bedenken. Waarom zouden schrijvers, redacteuren, uitgevers en woordenboekmakers zich de wet laten voorschrijven door een commissie van rijksgevolmachtigde taalsleutelaars? Steek de koppen bij elkaar en bepaal zelf een Algemeen Beschaafde Spelling, zoals voorgesteld door G.C. Molewijk (NRC Handelsblad, 17 oktober 2005). Eigen u toe wat u rechtens toekomt.

Hans Boersma, Rotterdam