Strafrecht: Afluisteren

woensdag 28 november 2007 15:02

Het is bedroevend hoe het Openbaar Ministerie (OM) blundert in de megazaak tegen 22 Hells Angels die worden verdacht van bendevorming. Het afluisterschandaal is de nieuwste uitglijder: drie jaar lang zijn vertrouwelijke gesprekken tussen de Hells Angels en hun advocaten afgeluisterd. Volgens de regels moeten dergelijke tapverslagen na melding aan de officier van justitie meteen worden vernietigd. Dat is niet gebeurd. Van de 168 afgeluisterde telefoontjes tussen de motorvrienden en hun raadslieden zijn er zeventien in het dossier verwerkt, terwijl het gezien de inhoud 'geheimhoudersgesprekken' betroffen. Dat is in strijd met een behoorlijke procesorde.

De advocaten van de verdachten vinden dat het proces moet worden gestaakt: de rechten van hun cliënten zijn zo ernstig geschaad dat justitie het recht op vervolging heeft verspeeld.

Zo'n niet-ontvankelijkheid zou wel een erg zware straf zijn, maar het OM heeft veel uit te leggen. Er lijkt weliswaar geen opzet in het spel, maar ook nonchalance kan in zo'n belangrijk onderzoek een doodzonde zijn.

Verdachten moeten erop kunnen vertrouwen dat afgeluisterde telefoontjes met hun raadslieden meteen worden gewist.

Een OM dat zo onzorgvuldig met hun rechten omspringt, is op het verkeerde pad. Zeker in een zaak waar zo veel van afhangt, kan justitie zich geen fouten veroorloven. Niet-ontvankelijkheid is een brug te ver, maar het ligt voor de hand dat de rechtbank in de strafmaat rekening houdt met de blunders van het OM.

De Hells Angels lachen zich weer een ongeluk.

Door Gerlof Leistra