Wetenschap versus rechter

woensdag 7 mei 2008 16:52

Vier vooraanstaande geleerden mopperen naar aanleiding van Lucia de B. dat rechters verkeerd omspringen met natuurwetenschap en daardoor blunders maken.

Nobelprijswinnaar Gerard 't Hooft, psycholoog Willem Albert Wagenaar, statisticus Richard Gill en natuurkundige Kees le Pair stellen dat in strafzaken vaak de verkeerde deskundigen worden geraadpleegd, waardoor blunders pas aan het licht komen als het vonnis is geveld.

De geleerden hebben daarom in een brief het Koninklijk Nederlandse Akademie van Wetenschappen gevraagd om haar invloed aan te wenden om de situatie te verbeteren.

• Download hier de brief

De brief op deze site is nog niet ondertekend door prof. dr. Wagenaar, dit is inmiddels wel gebeurd.

Dit artikel is gelieerd aan het weekbladartikel Wetenschap versus rechter over wetenschappers die vinden dat rechters verkeerd omspringen met natuurwetenschap

Door Simon Rozendaal, Frank  Verhoef