IPCC-chef weigert excuses te maken voor klimaatfout

woensdag 3 februari 2010 15:32

Het klimaatpanel van de VN mag dan wel de ene misser na de andere maken en het ook toegeven, verantwoordelijkheid nemen doet IPCC-voorzitter Rajendra Pachauri in elk geval niet. De 69-jarige Indiër weigert zijn excuses aan te bieden.

Al Gore en Rajendra Pachauri nemen de Nobelprijs voor de Vrede in ontvangst (2007)

Pachauri geeft weliswaar toe dat er door zijn panel een grove fout is gemaakt in het klimaatonderzoek uit 2007, maar ‘sorry’ zit er niet in. ‘Ik ben niet verantwoordelijk voor dat deel van het onderzoek,’ aldus de wetenschapper in de Britse krant Telegraph.

Geen 1988
‘Het zou populistisch zijn van mij als ik nu mijn excuses aanbied.’ Ook aan opstappen denkt hij niet. ‘Je kunt me niet verantwoordelijk stellen voor ieder woord in een onderzoek van drieduizend pagina’s.’

Pachauri denkt dat zijn panel de wereldwijde kritiek te danken heeft aan gebrekkige public relations. We beginnen ons te realiseren dat we niet meer in 1988 leven en dat we professioneler naar de buitenwereld moeten communiceren.’

Gletsjers
Het VN-orgaan IPCC komt steeds meer in opspraak, nu blijkt dat er veel fouten in het rapport uit 2007 staan. Onlangs werd bekend dat de bewering in het rapport dat de gletsjers in het Himalaya-gebergte in 2035 verdwenen zouden zijn, slechts was gebaseerd op een interview met een onbekende wetenschapper en niet op feiten en cijfers.

Ook zou IPCC-chef Pachauri middels subsidies voor zijn eigen bedrijfje, miljoenen verdienen aan de ‘smeltende gletsjers’. De 69-jarige Indiër doet dit af als leugens.

Greenpeace
Verder gaf een klimaatwetenschapper toe dat het IPCC zich door de politiek heeft laten leiden en dat er mogelijk meer fouten in het VN-rapport staan.

Bovendien blijkt dat de wetenschappers informatie van het activistische Greenpeace hebben gebruikt als bron voor acht onderzoeken. En eerder deze week beweerde een belangrijke adviseur van de Britse oud-premier Tony Blair, Sir David King, dat Climategate was ontstaan door spionnen. Een dag later trok hij die beschuldigingen weer in.

Gisteren werd ook bekend dat Climategate omvangrijker is dan aanvankelijk werd aangenomen. De spil in het schandaal, wetenschapper Phil Jones, loog niet alleen over klimaatcijfers, maar ook over locaties van weerstations. Bovendien hield hij informatie achter, waarin kritiek werd geuit op zijn onderzoek.

Door Robin van der Kloor