Regeringen kiezen alleen alarmisten voor IPCC

donderdag 11 februari 2010 12:33

Regeringen kiezen voor de IPCC-delegaties alleen maar wetenschappers die bij voorbaat geloven dat opwarming door de mens wordt veroorzaakt.

Regeringen stoppen liever alarmisten dan critici in het IPCC

Dat schrijft de gerenommeerde Amerikaanse klimaatwetenschapper John Christy deze week in het gezaghebbende Britse wetenschapsblad Nature.

Storende homogeniteit
Christy is een van de zeldzame klimaatcritici die regelmatig aan de besprekingen van het IPCC mag deelnemen.

Hij schrijft in Nature (dat tot nu toe nooit op sympathie voor het klimaatkritische standpunt viel te betrappen): ‘Het IPCC kiest hoofdauteurs uit suggesties, die zijn gedaan door regeringen. In de loop van de tijd zijn regeringen alleen maar onderzoekers gaan afvaardigen die passen binnen het beleid. Daardoor vertegenwoordigt de selectie van auteurs in het vierde IPCC-rapport een storende homogeniteit in het denken,’ aldus Christy.

Fouten
‘De gekozen hoofdauteurs hebben het laatste woord in het kiezen van argumenten en controleren zo de boodschap, waarbij ze vaak afwijkende commentaren negeren of marginaliseren. Het gevolg is consensus en een gefabriceerd vertrouwen,’ zegt Christy.

De laatste tijd duiken steeds meer fouten op in het IPCC-rapport. Zo hebben de onderzoekers onjuiste beweringen gedaan over smeltende gletjsers en het percentage van Nederland dat onder de zeespiegel ligt.

Milieubeweging
Gisteren onthulde Elsevier dat de Nederlandse afvaardiging voor het IPCC bestaat uit 109 alarmisten en slechts één criticus.

Die alarmisten blijken onder anderen lid te zijn verschillende milieubewegingen als Greenpeace en Milieudefensie.

Door Simon Rozendaal