Nederland moet Ayaan beschermen, overal

dinsdag 2 oktober 2007 09:29

Er zijn niet veel mensen in Nederland die de overheid moet beveiligen na islamistische doodsbedreigingen. Hier zijn ze: Rita Verdonk, Geert Wilders, Ahmed Aboutaleb, Job Cohen, Ehsan Jami. 

Dit soort beveiliging is uiterst kostbaar. De samenleving draagt die kosten omdat de vrijheid van meningsuiting, een pijler van onze cultuur, in het geding is. Er zijn extremisten die bereid zijn hun eigen leven te wagen om die beveiligden te doden.

De kosten van die beveiliging staan niet in verhouding tot de inzet: de continuering van onze waarden en normen. 

Speciaal geval
Ayaan Hirsi Ali is een speciaal geval. Ze werd bedreigd toen zij als Nederlandse burger en politicus haar mening over de politieke islam ventileerde. Na de paspoortaffaire vertrok zij naar Amerika en maakte daar binnen enkele maanden een ongelooflijke carrière – dat is heel erg knap.

Maar in Amerika valt zij als Nederlandse niet binnen de Amerikaanse wetten en regelingen ten aanzien van beveiliging. 

In tegenstelling tot wat velen denken, is zij niet rijk. Zelf kan zij de beveiliging die zij nodig heeft niet betalen – ook al zou zij dat wel willen. En kennelijk heeft de Nederlandse overheid niet de juiste Amerikaanse overheidsfunctionairssen kunnen vinden met wie zij een overeenkomst had kunnen sluiten. Per 1 oktober verviel haar door Nederland betaalde beveiliging – een besluit van Ernst Hirsch Ballin. Ayaan kwam terug naar Nederland want zonder beveiliging heeft zij geen dag te leven.

Mediakermis
Het ziet er naar uit dat Joost Oranje, chef verslaggeverij bij NRC Handelsblad, op veel sympathie kan rekenen van ambtenaren rond het ministerie van Justitie, die hem kennelijk inzage hebben gegeven in 'vertrouwelijke' documenten. Hij scoorde met het bericht over Ayaans terugkeer een opmerkelijke scoop - en hierdoor kwam gisteren de mediakermis op gang.

De huidige publiciteit rond Ayaan is geen actie van haar of haar omgeving; zij had in stilte in Nederland willen blijven en in stilte met Hirsch Ballin naar een oplossing willen zoeken. 

Hoeveel is haar leven volgens de begroting van Ernst Hirsch Ballin waard? Hoe calculeert hij dat? Het zijn vragen die opeens acuut zijn, vragen die Margaret Thatcher nooit heeft gesteld ten aanzien van het leven van Salman Rushdie, waar deze zich ook mocht bevinden. 

Beschaafde samenleving
Het zijn vragen die in een beschaafde samenleving nooit mogen opkomen. Ayaan is een uniek geval, een symbool van globale betekenis, en voor precedentwerking hoeft niemand bang te zijn. Als samenleving moeten we er eer in stellen deze uitzonderlijke vrouw in bescherming te nemen.

Nu staan we, na de paspoortaffaire, opnieuw voor schut voor het oog van de wereld. Het lijkt erop dat de Nederlandse overheid weigert een van de belangrijkste strijders voor vrijheid in de islam te beveiligen, zo lijkt het – wat kost dat jachtje en die jachtpartijen van ons Koninklijk Huis ook al weer?  

Haar beveiliging in Nederland kost vermoedelijk meer dan in Amerika, waar die kosten een kleine post op de begroting van de peperdure Nederlandse ambassade in Washington hadden kunnen zijn, maar formele overwegingen spelen opeens op bij het Ministerie van Justitie, en net als bij de paspoortaffaire ligt voor alle betrokkenen een verschrikkelijke kater in het verschiet.

Profeet
De Nederlandse overheid kan het moreel niet verantwoorden om Ayaan zonder bescherming te laten – hier of elders. Dat zij beveiligd moet worden, en dat de overheid die beveiliging bekostigt, zijn onvermijdelijke consequenties van de absolute afwijzing in bepaalde moslimkringen van kritiek op de islam en op de profeet. 

De Nederlandse samenleving heeft geen keuze in dit geval – het intrekken van bescherming staat gelijk aan een terdoodveroordeling. En aangezien zij een relatief rustig leven in Amerika kan hebben en niet op Nederlands grondgebied, waar zij als een melaatste moet bestaan, is het humaan om haar ook in Amerika te laten beveiligen.

Ja, het is duur. Het is niet anders.  

Oneindig
Sybrand van Haersma Buma van het CDA meent in de Volkskrant: ‘Het ging om een overgangsmaatregel, die niet oneindig kan voortduren.’ 

Hoeveel dagen wil hij Ayaan geven? Nog een week om te leven? Een maand? En daarna mogen de slachters van de islamistische islam hun gang gaan? 

Of wij haar nou leuk of lief of opportunistisch of briljant vinden of niet, wij kunnen het ons niet veroorloven dat haar iets overkomt. Zo simpel is het.

Leon de Winter

Wie moet volgens u opdraaien voor Ayaans veiligheid? Doe de poll