Raar: wel die 26.000, en nu niet die homo uit Iran

dinsdag 25 maart 2008 09:35

Er was een aantal jaren geleden rumoer over de uitzetting van homoseksuele asielzoekers die uit Iran afkomstig waren. De toenmalige minister voor vreemdelingenzaken, mevrouw Verdonk, besloot om de uitzetting van homoseksuele asielzoekers naar Iran te stoppen. Waarom eigenlijk?

Omdat artikel 109 van het Wetboek van Strafrecht van Iran homoseksualiteit strafbaar stelt. De seksuele relatie tussen twee manen, maar ook tussen twee vrouwen, is verboden.

Penetratie
De wet maakt onderscheid tussen homoseksuele handelingen met en zonder  penetratie. Ja, de islamitische geestelijken zijn ontzettend goed in de seksuologie. De islam heeft ook een aanzienlijke bijdrage geleverd aan de ontwikkeling van de pornografie. Denk daarbij alleen al aan een man die met vier vrouwen is getrouwd. Volgens de volkswijsheid zijn ook de meeste ayatollahs pedofielen.

Dat onderscheid heeft een juridische consequentie. Artikel 110 van het Iraanse Wetboek van Strafrecht bepaalt dat de homoseksuele handelingen met penetratie worde gesanctioneerd met de dood. En als een volwassen man seks heeft met een niet volwassen man, dan wordt de volwassen persoon geëxecuteerd.  De niet volwassen persoon zal moeten worden veroordeeld tot het ondergaan van 74 zweepslagen. 

Hierbij moet u niet denken aan pedofilie. Het gaat hier om een 18-jarige die met een 17-jarige seksuele handelingen verricht. Hoe wordt dit bewezen? Als de daders vier keer hebben bekend. Waarom niet drie keer? Allah weet het beter! En als ze niet bekennen, krijgen ze een paar zweepslagen. Hoeveel? Dat wordt aan inzicht van de rechter overgelaten.

Mishandeld
In feite worden de verdachten zo ernstig mishandeld dat ze uiteindelijk zullen moeten bekennen. Bijna iedereen bekent, in de Iraanse gevangenis. En als iemand echt niet wil bekennen, dan moeten er vier mannelijke getuigen worden opgeroepen. De getuigenis van twee  vrouwen is gelijk aan één mannelijke getuigenis. Ze kunnen in Iran een strafzaak altijd rondkrijgen. Omdat de procedurele beginselen van de rechten van de mens  niet van toepassing zijn.

Dit soort strafbepalingen is te beschouwen als een misdaad tegen de menselijkheid. We hebben het hier over een barbaars regime gebaseerd op de barbaarse wetten. Ik schaam me dat ik dezelfde taal kan spreken, schrijven en lezen als degenen die dit soort wetten hebben gemaakt. Ik hoop dat de bedenkers en uitvoerders van dit soort wetten ooit worden berecht door een straftribunaal.

Absurde redenering
Helaas wordt  deze wet ook uitgevoerd.  Hier, in ons land, is nu een Iraanse homoseksuele asielzoeker die de overheid naar Iran wil uitwijzen. Omdat hij eerder tevergeefs asiel zou hebben aangevraagd in Engeland.

Een absurde redenering: iemand die met de dood wordt bedreigd wegens zijn geaardheid, mag je niet uitzetten. Ook al heeft hij tevergeefs in Engeland asiel aangevraagd.

Onze regering heeft wel een groot hart voor 26.000 mensen die niet in aanmerking kwamen voor een asielverblijf. Het zou me verbazen dat deze ruimhartigheid niet kan worden verleend aan een paar homoseksuelen uit de islamwereld.    

Afshin Ellian