Marijnissen, Al Jazeera is echt niet objectief

woensdag 26 maart 2008 10:52

Jan Marijnissen komt over als iemand die niet makkelijk te overtuigen is. Op ideologische, economische zaken is hij niet vatbaar voor een open debat. Omdat hij gelooft in de socialistische ideologie.

En net als alle andere dogmatische gelovigen, is hij niet bereid zijn geloof op te geven. Want als hij zich zou open stellen voor een debat met een onzekere uitkomst, dan zou dat het einde van de SP kunnen betekenen. Toch is hij makkelijk te overtuigen.

Step Vaessen
In het tv-programma Pauw en Witteman was Marijnissen in gezelschap van Step Vaessen, de NOS correspondent in Indonesië. Zij is een bekwame verslaggever. Maar kennelijk heeft de NOS minder behoefte aan reportages uit Indonesië.

Om toch haar brood te kunnen verdienen, heeft zij zich aangeboden aan Al Jazeera. Op zich is daar niks mis mee. Al Jazeera heeft ook Engelstalige programma’s naast de Arabische uitzendingen. En dit laatste is het echte werk van Al Jazeera, dat voornamelijk door Arabisch-sprekende personen wordt verzorgd.

Maar Vaessen presenteerde zich als een van die leidinggevenden bij Al Jazeera. En dat is erg merkwaardig voor iemand die in Indonesië zit. Al Jazeera zit in Qatar. Op de vraag waarom Al-Qa’ida-videobandjes altijd via Al Jazeera werden verspreid, gaf zij een antwoord waaruit glashelder werd dat zij niet weet voor welke organisatie zij werkt.

Al-Qa'ida
Haar antwoord was: die bandjes kregen CNN, BBC en anderen ook. Dat is niet waar. Alleen Al Jazeera kreeg de videobandjes van Bin Laden. En alleen Al Jazeera zond ze uit. Deze vreemde vorm van samenwerking eindigde op het moment dat Al-Qa’ida Al Jazeera niet langer kon vertrouwen, door intensieve activiteiten van CIA in het Midden-Oosten.

Al Jazeera is geen filiaal van Al-Qa’ida. Het is een samenvloeiing van het linkse panarabisme en het fundamentalisme. Wat deze twee stromingen samenbrengt, is hun haat jegens de Verenigde Staten, Joden en de Arabische dictatuur. Toch toonde Al Jazeera enige vorm van sympathie voor Saddam Hoessein omdat hij uiteindelijk als een held werd gezien.

Wafa Sultan
Wie goed heeft gekeken naar de discussie met Wafa Sultan, waarvoor Al Jazeera inmiddels een verontschuldiging heeft aangeboden, had al kunnen merken hoe partijdig de presentator was.

Het was dezelfde man die beweerde dat een bioscoop in het westen in brand was gestoken wegens kritiek op Jezus Christus.

Jazeker, Al Jazeera heeft zich verontschuldigd voor een interview met Wafa Sultan. Al Jazeera wordt beheerst door een moeilijk op te heffen minderwaardigheidscomplex. En ze maken daarom ook deel uit van de georganiseerde leugens waaraan de Arabische wereld lijdt.

Objectiviteit
En dan nog Marijnissen. Hij was ineens, door die warrige antwoorden van Vaessen, gerustgesteld over Al Jazeera’s onpartijdigheid en objectiviteit. Vaessen heeft dus met onjuiste antwoorden alle vooroordelen bij Marijnissen weggenomen.

Natuurlijk met behulp van Pauw en Witteman, die niet goed genoeg voorbereid waren. Had ik maar dezelfde overtuigingskracht als Vaessen, opdat ik Marijnissen kon overtuigen van de goedheid van een liberale kapitalistische samenleving met een menselijk gezicht.

Afshin Ellian