Waarom Herman Wijffels een valse dominee is

dinsdag 14 oktober 2008 09:10

Neocon-hater Herman Wijffels vindt hypothheekcrisis een grote roofpartij

De kredietcrisis is voor Bush-haters dé gelegenheid om er op los te slaan. Hij regeert bijna acht jaar, dus is hij verantwoordelijk voor de kredietcrisis.

Gisteren heb ik hier uitgelegd dat deze crisis andere oorzaken heeft. Dit kunnen de Bush-haters ook weten. Maar het waren de dagen van de grote afrekening.

De neoconservatieven moesten het ook ontgelden. Zij worden beschouwd als de oorzaak van alle ellende in de wereld. Het scheelt niet veel, of ook de treinbotsing in Gouda wordt aan de neoconservatieven toegeschreven.

De val van Saddam
De neoconservatieven hebben wel een misdaad gepleegd. Een ernstige misdaad. Ze zijn aan één misdaad schuldig: de val van Saddam Hoessein.

De riolen gingen open. Niet bij de minste of domste mensen. Zo vergeleek John Gray, de Britse filosoof en hater van neoconservatieven, de val van de Sovjet-Unie in 1991 met de val van Amerika.

Hoe? Door de Kredietcrisis. 'Met de nationalisatie van essentiële onderdelen van het financiële bestel heeft het Amerikaanse vrijemarktcredo zichzelf opgeblazen, terwijl de landen die een brede zeggenschap over de markten hadden behouden, gelijk hebben gekregen. Bij deze verandering, die in haar gevolgen net zo verreikend is als de val van de Sovjet-Unie, is een compleet economisch en bestuursmodel ineengestort.'

Ik wed met Gray dat die banken over een paar jaar met winst zullen worden verkocht. Het kapitalisme en de politieke vorm ervan, de democratie, kunnen niet onder de staatsbanken functioneren. Gray is slim genoeg om dit te weten.

Gevaarlijke visie
Aan wie moeten we nou een voorbeeld nemen? Gray ontvouwt in zijn antwoord een gevaarlijke visie: 'Maar China heeft zijn welslagen juist te danken aan het feit dat het westerse adviezen stelselmatig naast zich neer heeft gelegd, en het zijn niet de Chinese banken die op dit moment failliet gaan. Hoe symbolisch dat Chinese astronauten een ruimtewandeling maken terwijl de Amerikaanse minister van Financiën door de knieën gaat!'

China is een totalitair land. Democratie en vrijheid kennen ze niet. Het wordt geleid door een elite van op geld beluste communisten. Ze kunnen blijven regeren omdat ze als staat bereid zijn om tegen hun eigen bevolking extreem veel geweld te gebruiken. Moeten we hieraan een voorbeeld nemen?

Dit alles weet Gray ook. Maar de haat verblindt hem. Iemand die uit haat bereid is de menselijke waardigheid op te geven, is bezig met het ontwikkelen van gevaarlijke visioenen. Gelukkig maar dat hij geen politicus is.

Bewindvoerder
Een andere figuur die mij ook opviel was Herman Wijffels, de Nederlandse bewindvoerder bij de Wereldbank.

Ook Wijffels maakt een vergelijking met de Sovjet-Unie: 'Het communisme is 20 jaar geleden aan zichzelf ten onder gegaan, en volgens mij gebeurt dat nu met het fundamentalistische kapitalisme.' 

De enige man die erg blij was met deze onbezonnen opvattingen, was Jan Marijnissen. Hij maakte hierover zelfs een reclamespot. 

Boerenbank
Wijffels is een kapitalist bij uitstek. Hij was ooit de baas van de Rabobank. Dat is weliswaar een boerenbank. Maar een bank is een bank: ze lenen geld, ze vragen rente, en ze beleggen het spaargeld, waarvoor ze heel weinig rente betalen, op de beurs. 

Wijffels was en is een kapitalist en hij kan, net als alle andere kapitalisten in de wereld, niet ontsnappen aan hebzucht, woeker en rente.

Ook hij is van mening dat de kredietcrisis de schuld is van neoconservatieven: 'Sinds het kapitalisme zegevierde op het communisme, zijn alle remmen losgegaan. Dat heeft ruim baan gemaakt voor al die deregulering. Die lui op Wall Street voelden zich de koningen van het universum. Nu, je ziet wat daar van gekomen is. Eerlijk gezegd is die hele hypotheekcrisis één grote roofpartij geweest.'

Keerpunt
En wie is hiervoor verantwoordelijk? Natuurlijk die neocons. Maar nu ziet Wijffels een keerpunt, een ommekeer ten goede: 'Ik verwacht nu toch dat de neoconservatieve fase in de Amerikaanse samenleving en politiek gewoon voorbij is.'

Wat hebben de neoconservatieven met Wallstreet te maken? Kan hij de naam van één belangrijke neoconservatief noemen, die invloedrijk zou zijn op Wallstreet?

Wijffels is vast en zeker een bekwame directeur van een boerenbank, maar van dit soort ingewikkelde ideologische vraagstukken heeft hij werkelijk geen verstand.

Wat is hij dan? Dat waar Nederland rijk aan is: valse dominees. Wie is voor Wijffels en alle andere valse dominees van Europa de verlosser, de Messias? U weet het al. Hij heet Barack Hussein Obama.

Afshin Ellian