Rabbae en Van Thijn, blijf weg bij Kristallnacht

dinsdag 11 november 2008 09:59

Is Wilders rechtsradicaal? Werd in 1938 een jood benoemd tot burgemeester van München?

De herdenking van Kristallnacht gaat al meer dan twee decennia niet meer om de Kristallnacht maar om andere zaken. De Kristallnacht wordt dan ook herdacht door beroepsherdenkers.

Uiteraard waren Ed van Thijn en Mohamed Rabbae van de partij. Ed behandelde de zaak weer uitvoerig: 

'Met een beroep op de vrijheid van meningsuiting wordt veel Unfug door de vingers gezien. De politiek weet niet goed raad met deze vormen van neo-racisme, uitzonderingen als Pechtold en Halsema daargelaten. We hebben het over het grote goed van de vrijheid van meningsuiting, en daar ben ik het hartgrondig mee eens, maar gaan voorbij aan de nieuwe taboes: Je mag de rechtsradicalen in dit land niet "demoniseren" ook al doen ze het zelf. Je mag het begrip racisme eigenlijk niet gebruiken, want het haatzaaien tegen moslims is iets heel anders. Het is ook geen vreemdelingenhaat of xenofobie. Het is zoals velen denken en dus mag het ook worden uitgesproken. Maar de walging die het bij vele anderen oproept mag niet worden uitgesproken.'

Geert Wilders
Wie zei dat rechtsradicalen niet moeten worden aangepakt? Niemand. Is Geert Wilders soms een rechtsradicaal? Is Geert Wilders te beschouwen als symbool van het kwade dat ooit de Kristallnacht heeft veroorzaakt?

Ed van Thijn wil dat de vrijheid van meningsuiting wordt ingeperkt met een beroep op de Kristallnacht. Wie genocide propageert, heft zijn recht op vrije meningsuiting op. Het gaat hier om geweld. Maar daar gaat het hier niet om.

Ed moet toch weten dat de onderdrukking van vrijheid in naam van een hoger belang, in naam van het 'reine ras', en in naam van de mensheid leidde tot de Kristallnacht.

Gemanipuleerd
Dit proces is in 1933 door Hitler in gang gezet. Het allereerste dat het nazi-beest aan banden legde, waren de grondwettelijke bepalingen die betrekking hadden op vrijheid van meningsuiting.

Gaandeweg werd het volk gemanipuleerd dankzij die opheffing van de vrijheid van meningsuiting. De democratische processen van hoor en wederhoor, botsing der meningen en waarheidsvinding werden in die jaren stop gezet.

Voor wie moeten we dus bang zijn? Voor Geert Wilders of voor degenen die de vrijheid van meningsuiting willen afschaffen?

Racisten
Als de vrijheid voor één parlementariër wordt afgeschaft, kan die ook voor de rest van het volk worden afgeschaft.

Bovendien betekent deze stap de afschaffing van vrijheid voor honderdduizenden die op die parlementariër hebben gestemd.

Op basis van dezelfde arbitraire ideologische overwegingen kan Wilders de vrijheid van Ed en zijn vrienden opheffen. Hoe? Als hij een meerderheid krijgt, kan hij Ed en zijn vrienden racisten noemen, die een minderheid, een bepaalde groep boven de anderen willen stellen.

Die extra bescherming zal hij discriminatie kunnen noemen. Ook kan hij handelen zoals Ed en zijn vrienden, in naam van mensheid en het behoud van democratie. Eng hè!

Koran
Democratische processen moeten niet op ideologische wijze worden doorkruist. Als Ed echt Wilders wil bestrijden, dan moet hij, los van de Kristallnacht, op inhoudelijke wijze het verhaal van Wilders weerleggen.  

Mohamed Rabbae zette zijn toespraak kracht bij door een grote vaderlandse denker te citeren:

'Wilders betoogt dat de moslims moeten worden aangepakt en dat de Koran een fascistisch boek is. Zo is ooit de vervolging van joden begonnen, door het veralgemeniseren van zaken.'

Harry
Dit was de zorgwekkende constatering van, jawel, Harry de Winter. De laatste keer dat ik hier deze zin had becommentarieerd, werd ik bedreigd met juridische vervolging en uitzetting uit mijn functie. U begrijpt dus waarom ik dit niet van commentaar wil voorzien.

Om de Kristallnacht te herdenken, zijn er lieden die de vrijheid wil opheffen. Dat is het werkelijke probleem. De rest laat ik aan uw fantasieën over.

Jaren dertig
Als de heren gelijk hebben, dan leven de moslims in een siuatie die vergelijkbaar is met die van joden in de jaren dertig. Is bijvoorbeeld in 1938 kort voor de Kristallnacht een joodse Duitser door de toenmalige regering als burgemeester van München aangewezen?

Zo ging het natuurlijk niet met de joden. Met de moslims gaat het nu gelukkig anders. En dit weet Ed perfect te verwoorden: 

'En in Nederland heeft de gemeenteraad van Rotterdam Ahmed Aboutaleb tot burgemeester gekozen. Het lijkt erop dat wij, 70 jaar na de Kristallnacht, een nieuw tijdperk hebben betreden. Peace for our time, binnen de samenleving. Laten we hopen dat het deze keer beklijft.'

De goeden
Rabbae eindigde zijn historische overpeinzingen eveneens met historische woorden:

'Want: het ergste is niet dat de slechten spreken, het ergste is dat de goeden zwijgen!'

Hier ben ik het helemaal met hem eens. Wat een zelfkennis van een beroepsherdenker.

Afshin Ellian