Wat hebben sommigen een hekel aan Wilders

vrijdag 12 december 2008 09:37

Onderzoekers menen dat de PVV van Geert Wilders extreem-rechts is

Valt Kamerlid Geert Wilders te bestempelen als extreem-rechtse politicus? Is zijn PVV een extreem-rechtse beweging?

Een aantal onderzoekers meent de antwoorden te weten. Zij zijn werkzaam bij de 'Anne Frank Stichting, Onderzoek en Documentatie; Universiteit Leiden, Departement Bestuurskunde'.

Marija Davidovic, Jaap van Donselaar, Peter R. Rodrigues en Willem Wagenaar hebben getracht deze vragen te beantwoorden in hun artikel ‘Het extreemrechtse en discriminatoire gehalte van de PVV’.

Onder de loep
Hoe wordt vastgesteld of iemand, dan wel een beweging, als extreem-rechts mag worden aangeduid? Onder het kopje ‘De PVV onder de loep’ constateren de  onderzoekers dat Wilders, toen hij nog bij de VVD zat, opviel als rechtsbuiten.

Wat is dat? Waarom wordt dat niet gedefinieerd? Over de beveiliging van Wilders schrijven ze: ‘In de opiniepeilingen was de PVV niet altijd maar wel vaak veel sterker dan het feitelijke aantal Kamerzetels van de partij. Het controversiële karakter van de PVV had diverse gevolgen: talloze bedreigingen aan het adres van Wilders, die noopten tot permanente persoonsbewaking, een verder een reeks aangiftes tegen vermeende strafwaardigheid van zijn uitlatingen. Anders gezegd: Wilders werd in verband gebracht met zowel slachtofferschap als daderschap.’

Beschuligd
Wat bedoelen deze vier onderzoekers met deze laatste zin? Uit het feit dat hij standpunten inneemt waardoor hij wordt bedreigd en waarbij hij door sommigen wordt beschuldigd  - niet door het Openbaar Ministerie maar door zijn tegenstanders - van strafbare uitlatingen, wordt afgeleid dat hij tegelijkertijd slachtoffer en dader is.

Wat is dit? Literatuur? Een concept voor een roman? Moeten we dit empirisch onderzoek noemen?

Het wordt ook nog komisch. Wilders pleidooi om de koningin geen deel te laten uitmaken van de regering, wordt ook in het onderzoek naar het extreem-rechtse karakter van Wilders genoemd. Dit is toch het standpunt van D66? Ik wist altijd al dat er iets mis was met Hans van Mierlo!

Wortelloos
Deze onderzoekers hanteren een drievragen-model voor het vaststellen van het extreem-rechtse gehalte van personen die hier te lande wonen.

1) Wat is de sociale genealogie van de PVV?  Om extreem-rechts te zijn, moeten ze voortvloeien uit een extreem-rechtse formatie. De onderzoekers komen tot een schrikbarende conclusie: Wilders en de PVV bestaan uit wortelloos volk. Geen genealogie, niks. Toch wil ik Geert en Fleur Agema feliciteren dat ze aan deze schrikbarende eis niet voldoen.

2) Wat is de ideologie van de PVV? Deze vraag is uiteraard buitengewoon van belang voor het vaststellen van het extreem-rechtse gehalte van een ideologie. Welke maatstaf hanteren ze? ‘Men is in positieve zin georiënteerd op het eigene, heeft een afkeer van het vreemde, van politieke tegenstanders van de gevestigde politieke in het algemeen, en men heeft een hang naar het autoritaire.’ Natuurlijk vormen Adolf Hitler en zijn enge vriendjes bij deze definitie het vertrekpunt.

Bankencrisis
Een positieve oriëntatie op het eigene is eigen aan het politieke. Toen de bankencrisis aanbrak, deed Bos zijn best om onze banken ten nadele van de Belgische banken te redden.

Wat bedoelen de onderzoekers  eigenlijk met de positieve oriëntatie op het eigene? Het eigene wordt niet geplaatst tegen het vreemde in het buitenland. Het gaat hier om een interne indeling tussen wij en zij, tussen echte en niet echte Nederlanders. Uiteraard is dit een bron van problemen. Maar de vraag is hier wat is het eigene bij Geert Wilders?

Het gevaar van de islamisering en het stoppen ervan worden als voorbeeld gegeven. De Syrisch-Duitse geleerde Basam Tibi bepleit in zijn laatste boek de Europianisering van de islam als alternatief voor de islamisering van Europa. Is hij daarmee extreem-rechts? Natuurlijk niet. Hij is een buitengewoon belangrijke Europese geleerde.

Dubbele nationaliteit
Daarna wordt de dubbele nationaliteit genoemd. Dit standpunt van de PVV wordt min of meer gedeeld door de VVD.

De onderzoekers schrijven dat het vreemde waartegen de PVV zich afzet primair, maar niet uitsluitend, de 'islamisering' is. ‘In het partij-jargon wordt tevens veelvoudig gerept van niet westerse allochtonen.’

Weten de auteurs niet dat dit overheidsjargon is? In alle statistieken wordt bij criminaliteit, werkloosheid en onderwijsachterstand gesproken van niet westerse allochtonen. Is de Nederlandse overheid soms een extreem-rechtse vereniging?

Gênant
Het wordt buitengewoon gênant als de schrijvers Wilders citeren over het feit dat autochtonen zich minder snel voortplanten dan allochtonen. Dat heeft Wilders niet zelf bedacht hoor. Het komt voor in de statistieken van het Integratierapport 2006. Daar spreken ze over vruchtbaarheid, een chique variant van 'zich voortplanten'. 

Wilders leest de overheidsrapporten, maar onze antiracistische activisten niet. Ze leven niet in onze, maar in hun eigen werkelijkheid.

Daarna wordt de Antillen-kwestie aangevoerd. Ook hier vinden wij vergelijkbare opvattingen bij de VVD. Het verschil ligt alleen in de retoriek en de manier waarop de zaken aan de orde worden gesteld.

Nazi’s
Een ideologie bestaat uit ideeën. Als de nazi’s bijvoorbeeld de joden en de communisten willen vernietigen, doet de er retoriek niet meer toe. De kern van dit idee is gewoon fout. Een foute ideologie bestaat uit de fouten ideeën.

Maar dit hebben de onderzoekers niet kunnen aantonen. Natuurlijk kunnen sommige uitspraken van Wilders in morele zin verwerpelijk zijn. Sommige gedachten van hem kunnen in strijd zijn met de Grondwet, zoals het verbieden van de Koran.

Maar daarmee kan niemand beweren dat hij een extreem-rechtse ideologie aanhangt. Toch: Wilders deugt niet, en het bewijs daarvan zien ze in de beledigingen aan het adres van premier Balkenende (beroepslafaard) en zijn ministers. Kennelijk hebben de onderzoekers nooit gehoord van de debatten in het parlement van Engeland. 

Magneetfunctie
3) Heeft Wilders een magneetfunctie, oefent hij aantrekkingskracht uit op extreem-rechtse figuren? Hiervoor is ook geen bewijs. Maar hun antwoord is desondanks bevestigend.

Omdat Filip Dewinter Wilders een keer een compliment zou hebben gegeven. Waarom staat er niet bij dat Dewinter Wilders ook bekritiseerde, vanwege zijn radicale islamstandpunten? Waarom staat er niet bij dat ook Frits Bolkestein vaak complimenten heeft gehad van Filip Dewinter.

En als Femke Halsema een keer op internet een compliment krijgt van een linkse terrorist, is zij toch ook niet meteen een linkse terrorist? Toch constateren de auteurs dat Wilders er alles aan doet om niet in contact te komen met de extreem-rechtse personen.

Boze geesten
Wilders heeft ten dele een magneetfunctie, aldus de boze geesten. Wat een sukkel! Hij kan niet eens een volledige magneetfunctie hebben!

Dit verhaal wordt als een ‘onderzoek’ gepresenteerd. Sommige mensen hebben een hekel aan Wilders. Dat begrijp ik. Ze schrijven dat hij moet worden vervolgd en veroordeeld. Daarmee bewijzen ze hun sympathie voor de tirannieke machtsuitoefening. 

Politieke tegenstanders moet via politieke middelen worden bestreden. Tenzij de politieke tegenstander haat zaait om geweld te oogsten. Dan worden de grenzen van onze rechtsorde overschreden. Wilders zoekt regelmatig die grenzen op, ja, maar hij overschrijdt ze niet.

Afshin Ellian