Hoe de oude elite het verpest voor de moslims

woensdag 25 februari 2009 09:36

Mak schrijft geen geschiedenis maar propaganda

Niet alleen de fanatieke moslims, maar ook de elite vormt een probleem bij de ontwikkeling van de islamitische gemeenschappen in Nederland.

Deze ontwikkeling zou tot de verburgerlijking van de moslims moeten leiden, waarbij de moslims niet als gelovige islamaanhangers maar als burgers zouden worden gezien. Eén van de oorzaken daarvan is de ongelijke behandeling van de islam door de elite.

Hitler in de polder
Schrijver Joost Zwagerman reconstrueert in zijn pamflet Hitler in de polder en Vrij van God de discussie rond de islam in Nederland.

Een scherp en polemisch pamflet: 'Als je sommigen mag geloven, zijn er de afgelopen vijftien jaar al heel wat nazi's de landspolitiek binnen gemarcheerd. Goebbels, Göring, Eichmann en Hitler zelf; postuum spreken ze een hartig woordje mee, met mensen als Frits Bolkestein, Pim Fortuyn, Ayaan Hirsi Ali en Geert Wilders als vermeende buikspreekpoppen.'

Ewige Jude
Het was Geert Mak die Submission en daarmee de makers ervan, Ayaan Hirsi Ali en Theo van Gogh, met de film van Gobbels (Der Ewige Jude) vergeleek.

Nooit heeft hij publiekelijk afstand genomen van deze  verwerpelijke kwalificatie. Waarom? Omdat de meeste media naar zijn hand zijn.

Zwagerman schrijft in zijn pamflet: 'Die verbijstering over de ontluiking van het kwaad terwijl we erbij stonden en ernaar keken, keerde ook geregeld terug in de documentairereeks In Europa van Geert Mak.  Mak sprak in zijn voice-overs een aantal varianten uit op die "Hoe was het toch mogelijk"- zin, en iedere keer dat hij het zei leek Mak die verbijstering ook echt weer te beleven. '

Berlusconi
Die verbijstering sprak Mak ook uit in zijn tv-serie over Silvio Berlusconi. Zijn historische bron is een YouTube-filmpje van extreemlinkse Italiaansegroepen.

Daarin is een grote menigte te zien, tijdens een toespraak van Berlusconi. Inderdaad, een paar mensen uit dat publiek gedroegen zich als nazi’s.

Dit rekent Mak Berlusconi aan. Dat Berlusconi nooit en te nimmer die personen heeft kunnen zien, interesseert Mak niet. Mak schrijft geen geschiedenis maar propaganda, waarbij Berlusconi een herhaling van het fascisme en massa belichaamt.

Christendom
Hoe zit het met christendom? Wordt kritiek op het christendom ook bestraft met het nazi-etiket? Op overtuigende wijze toont Zwagerman aan hoe dezelfde elite die de christenen en het christendom mocht bekritiseren, beledigen en kwetsen, zich nu tegen het bekritiseren van de islam en moslims heeft gekeerd.

Grapjes over de islam of gelovige moslims zijn sowieso uit den boze. 

Jan Blokker
Dacht de elite altijd zo liefdevol over islam en de gelovige moslims? Welnee. Zwagerman citeert Jan Blokker over de Rushdie-affaire: 'Waarom zou ik begrip moeten hebben voor mohammedanen die (…) op de maat in woede uitbarsten, zinloze heilige oorlogen uitvechten, boeken verbranden?'

Dit schreef Blokker in 1989. In dezelfde tijd sprak hij ook deze wijze woorden uit: 'De Derde Wereldoorlog zal misschien gaan tussen de gelovigen en de ongelovigen, tussen de schrijvers en de schriftgeleerden.'

Schrikbarend
Maar nu? Wie de islam bekritiseert, wordt door dezelfde elite met Hitler vergeleken. De verklaring is misschien eenvoudig: er is een nieuwe elite aan het ontstaan, maar de oude elite van Geert Mak en consorten weigert dit te aanvaarden.

Deze oude elite wil niet met pensioen gaan. Ze zijn eigenlijk ook niet meer van belang voor het publieke debat. Als dit waar is, dan is dit erg schrikbarend. De oude elite handelt dus niet op grond van een weloverwogen analyse.

Discriminatie
Al, lang geleden heb ik geconstateerd dat er sprake is van discriminatie. De islam en gelovige moslims worden in dit land gediscrimineerd. Ze worden immers als licht ontplofbare wezens ontzien van kritiek. Bovendien wil de oude elite de islam en gelovige moslims extra bescherming bieden die aan alle anderen niet toekomt.

Maar de ongelijke behandeling van de islam leidt alleen maar tot meer kritiek op de islam.

Afshin Ellian