Welke islam is acceptabel voor het CDA?

vrijdag 8 mei 2009 09:24

Anton Zijderveld vergelijkt Wilders' PVV met NSB

Het is de PVV gelukt om de baken van stabiliteit, het CDA, in de war te brengen. De rebellie werd georganiseerd door Anton Zijderveld. Een mogelijke samenwerking met PVV, op basis van de uitslag van de verkiezingen,vindt hij ronduit ‘griezelig’.

Wat wil Zijderveld dan wel? Toenadering tot de islam. Het CDA moet toenadering zoeken tot de islam. Is dat niet pas een echt griezelig idee?

Waarom moet een regeringspartij toenadering zoeken tot de islam? Wat verstaat Zijderveld onder ‘de islam’? Is dat de toepassing van de sharia? Moet de islam tot de staatsreligie worden verheven?

Islamzuil
Zijderveld is een echte islamofiel. Hij is al een lange tijd bezig met het bouwen van een islamzuil. Er zijn geen zuilen meer in Nederland, maar toch probeert Zijderveld een islamzuil te bouwen.

Daarbij hanteert hij een simplistisch schema: in het verleden is bewezen dat een zuilenstelsel tot rust en vrede zal leiden. Maar waarom zijn die zuilen uiteindelijk opgeheven? Waarom bestaan ze niet meer?

Daarnaast moet Zijderveld een definitie geven van wat wel en niet onder de islam wordt verstaan. Wanneer het CDA als regeringspartij, eventueel in navolging van Zijderveld, inhoudelijk bepaalt wat een acceptabele islam is, dan wordt daarmee de godsdienstvrijheid opgeheven. Zou het CDA zo’n inhoudelijke keuze niet maken, dan zou de oprichting van zo’n zuil kunnen botsten met onze grondwettelijke waarden: de vrouwenrechten, de rechten van de homo’s en inhumane straffen enzovoort.

Overmoed
Het zou van extreme overmoed getuigen als een agnostische Rotterdammer meent een islamzuil te moeten oprichten voor de moslims. Deze religie heeft ooit de helft van de wereld veroverd, waarom moet dan juist Zijderveld een islamzuil voor ze inrichten?

Onze islamofiel heeft een serieus probleem. Natuurlijk, wie niet wil nadenken, heeft geen enkel probleem. Zijderveld heeft in Rotterdam een Islamitische Universiteit opgericht. Het is geen erkende universiteit. Bij de opening van dit islamcentrum zitten altijd de CDA’ers vooraan. Maar dat is niet genoeg voor Zijderveld. De CDA’ers moeten ook de islam gaan uitdragen. Het feit dat Zijdervelds universiteit geen enkele bijdrage heeft kunnen leveren aan het islamdebat, spreekt al boekdelen over het haalbaarheidsgehalte van Zijdervelds stelling.

Decreten
Zijderveld heeft niet al te warme banden met de democratie. Een keer per vier jaar stemmen, vindt hij al ruim voldoende. En daarna moeten de regeerders doen wat hen goed dunkt.

Geheel consistent daarmee, treedt Zijderveld uit het CDA. Hij kiest voor het regeren bij decreten, omdat hij niet gelooft in de democratie waarbij hij de medemens en zijn partijgenoten van zijn standpunten moet trachten te overtuigen.

Lubbers
En toen was Lubbers aan de beurt. Met zijn Lubberiaanse retoriek probeerde de oud-premier, in het tv-programma Buitenhof, Anton Zijderveld te neutraliseren.

Er komt nooit een coalitie met de PVV, aldus Lubbers. Maar we weten dat het CDA ook met LPF heeft geregeerd. Deze uitspraak is dus een echte CDA-uitspraak en de waarde daarvan is nul komma nul. Het CDA is immers het grootste zweeftol van Nederland. Daarmee veroorzaakt Lubbers wel een probleem voor het CDA.

Geen problemen
Tweederde van de CDA-politici en -bestuurders in het land zien juist geen problemen met de PVV. De aanhang van dit gedeelte van het CDA zou eventueel kunnen worden teleurgesteld en daardoor zouden ze op een partij kunnen stemmen die wel bereid is om met de PVV een coalitie te vormen. Dit is dan VVD.

Is dit de eerste keer dat Lubbers het CDA electorale schade toebrengt? Nee, ook in 1994 richtte hij met zijn uitspraken tegen Elco Brinkman (toenmalig CDA- lijsttrekker) een ravage aan voor het CDA. Waar gingen de CDA-stemmers naar toe? Naar Frits Bolkestein, naar de VVD. Het Lubberiaanse optredens was niet alleen een zegen, maar ook soms een ramp voor het CDA.

Het is aangenaam voor andere partijen om te zien hoe de islamofielen in het CDA langzamerhand een burgeroorlog willen ontketenen. Wat is griezeliger de omarming van de islam door het CDA of Geert Wilders? Het CDA mag het zeggen!

Afshin Ellian