Allochtoon, emancipeer je van linkse weldoeners

woensdag 9 september 2009 10:22

Pas op voor weldoeners die het allemaal goed bedoelen

Wie zijn in Nederland de beschermwaardige wezens? In de eerste plaats de zeehondjes. En dan zijn er nog bomen, wind, schone lucht, sommige vogels en niet te vergeten de banken.

Maar de meest sexy categorie van beschermwaardige wezens? De allochtonen. Of moet het in enkelvoud worden uitgedrukt: de allochtoon?

Beschermheren
Elk beschermwaardig wezen heeft een beschermheer of beschermvrouw. Wie zijn de beschermheren en beschermvrouwen van allochtonen? Dat zijn de PvdA’ers, D66’ers en GroenLinksers.

Waarom houden zij van allochtonen? Omdat het een goed gevoel geeft. Je voelt je een betere mens.

De linkse christenen zijn het ergste. Zij zijn een ramp voor behoeftige mensen. Want zij ontlenen hun identiteit aan de behoeftige mensen. Zijn er geen behoeftige mensen, dan zijn er geen redenen meer voor het bestaan van de linkse christenen!

Genot
Het is een existentiële kwestie. Hoe meer ellendelingen, hoe meer genot! Hoe meer allochtonen in de problemen, hoe meer behoefte aan links. De allochtoon moet daarom allochtoon blijven.

Hetzelfde geldt voor uitkeringsgerechtigden. De SP voert vooral massale acties voor meer uitkeringen, maar niet voor meer lonen. Wat moeten de SP en de PvdA doen zonder uitkeringsgerechtigden?
Een ondernemend en zelfstandig volk heeft geen behoefte aan de bescherming van weldoeners.

Friezen
De Kamer vroeg wat de kosten zijn van de niet westerse immigranten. De minister reageerde: ik wil ook niet weten hoeveel de Friezen kosten.

Maar niemand heeft gevraagd naar de kosten van een etnische groepering. De woorden immigratie en immigranten zijn etnisch neutrale begrippen. Het zijn, bezien vanuit de overheidsfinanciën, economische categorieën.

In het begin was minister Eberhard van der Laan bereid om het uit te zoeken. Maar hij voegde eraan toe ook de immateriële waarde van de immigratie willen uitzoeken. Immateriële waarde?  

Oosterse keuken
Hierover schreef Arendo Joustra een mooi commentaar. Wat zouden de immateriële waarden zijn van de immigranten? De oosterse keuken? Een paar schrijvers? Meer dan vijfhonderd moskeeën?  Overvolle gevangenissen? Islamitisch terrorisme? Mishandeling en vernedering van homo’s? Overvolle Blijf-van-mijn-Lijf-huizen? Het zijn allemaal immateriële zaken.

En plotseling wilde de minister helemaal niets meer. Geen onderzoek! Basta! Ik wil niet weten wat de kosten van immigranten zijn. Ik ga ze niet in euro’s uitdrukken!

Verrijking
Wat een snelle draai. Waarom? Hebben ze in de zomer berekend dat immigranten miljarden hebben gekost? Kwamen ze tot de conclusie dat immigratie alleen maar geld heeft gekost?

Elke keer dat de PvdA of anderen de immigranten willen beschermen, beschadigen ze de immigranten. Nu kan Van der Laan het volk niet meer wijsmaken dat de immigranten een verrijking zijn.

Wat betekent verrijking? Het woord verrijking verwijst toch in de eerste plaats naar rijkdom, dus euro’s. Vanaf nu af aan is het verboden om te zeggen dat de immigranten een verrijking zijn. Omdat we niet mogen weten hoe groot precies de omvang van die rijkdom is.

Canada
Arme immigranten! Hadden ze geen beschermheer, zoals in Amerika of Canada het geval is, dan hadden ze hier een beter bestaan gehad.

Nogmaals, dit moet gebeuren: de immigranten moeten zich emanciperen van hun weldoeners.

De geëmancipeerde en onafhankelijke immigrant kan een bron van rijkdom zijn. Immigranten aller landen emancipeer u van uw beschermheren en weldoeners.

Afshin Ellian