Linkse vijanden Wilders maken klassieke fout

maandag 28 september 2009 10:09

Als er nu verkiezingen zouden zijn daalt de PvdA naar 14 zetels

De sociaal-democraten verkeren in een crisis. Niet intern maar extern: het vertouwen van de kiezer in de PvdA neemt snel af.  Volgens de laatste peiling van Maurice de Hond daalde de aanhang van de PvdA naar een dieptepunt.

Als er nu verkiezingen zouden zijn, dan haalt de partij van Wouter Bos slechts veertien zetels. Ook de christen-democratie verliest het vertouwen van de burger. De PVV en D66 groeien juist onverminderd voort.

Solidariteit
In het weekend verscheen ook een ander veelzeggend onderzoek. NRC Handelsblad publiceerde de resultaten van een onderzoek naar de mening van verschillende burgers over een aantal politieke vraagstukken. Daaruit blijkt dat  de solidariteit voor veel PVV-stemmers synoniem is aan diefstal.

Wordt dit standpunt alleen gedeeld door de PVV-aanhangers? Nee, dit standpunt wordt ook ingenomen door andere kiezers:  ‘Laten we eerst wat voor onze eigen mensen doen.’ 

Deze manier van denken vond de NRC op vrijwel alle terreinen. Daarbij zijn geen noemswaardige verschillen te zien tussen de PVV-aanhangers en die van andere partijen.

Doorsneekiezer
De onderzoekers kwamen tot deze conclusie: ‘Daarmee lijkt de doorsneekiezer meer op de PVV-stemmer dan werd aangenomen. De overeenstemming reikt zelfs tot een typisch PVV-thema als de dubbele nationaliteit: 88 procent van de PVV-stemmers vindt dat mensen met een dubbele nationaliteit geen burgemeester, staatssecretaris of minister mogen worden. Een meerderheid van alle kiezers, 53 procent, is het ook daarmee eens.’

Deze conclusie komt bijna overeen met wat de Volkskrant eerder had beweerd: de aanhang van Geert Wilders normaliseert. Of misschien omgekeerd: de aanhang van andere partijen beginnen juist een aantal cruciale standpunten van Wilders goed te vinden.

Analyse
Ik zeg al een aantal jaren dat de commentatoren zich moeten verdiepen in de analyse van Wilders. Dus niet in zijn retoriek, en niet in zijn extreme uitspraken. Wilders representeert een aantal problemen. Dit kan niet langer worden ontkend.

Toch zijn er genoeg linkse journalisten die menen, zonder zich te verdiepen in de Wilderiaanse problemen, Wilders te moeten bestrijden.

Daarom waren ze ook heel blij dat Hero Brinkman een drankprobleem heeft. Zie de LPF-achtige toestanden bij Wilders, werd geroepen.

Kleinzielig
Dit is echt erg kleinzielig. Waren er nooit prominente PvdA'ers met een drankprobleem? Jazeker. Werden zij ontslagen? Hebben de gezelligheidscolumnisten getracht om karaktermoord te plegen op die politici?

Nee, ze moesten afkicken. En dat hebben ze ook gedaan. Er is dus geen sprake van LPF-achtige toestanden. De linkse vijanden van Wilders maken een klassieke fout: ze verwarren hun eigen wens met de werkelijkheid.

Suikerfeest
De PvdA en andere partijen kunnen uit deze electorale crisis komen, als ze durven om niet Wilders, maar de Wilderiaanse problemen aan te pakken. En dat moeten ze op een geloofwaardige wijze doen.

Hiervan zijn al goede voorbeelden. Het Parool van afgelopen weekend opende met: Marcouch opent Suikerfeest in homocafé. De relatie tussen moslim en homo’s is een duidelijk Wilderiaans probleem. Ahmed Marcouch pakt dit probleem op een zeer geloofwaardige wijze aan.

Niet Wilders maar het probleem wordt door Marcouch aangepakt.

Liberator
Aan wie hebben we dit te danken? Wie heeft het klimaat veroorzaakt waarin Marcouch uitgroeit tot liberator van moslim-homo’s?

Hebben we dit te danken aan linkse gezelligheidscolumnisten of politieke leiders (soms inwisselbare begrippen)? Nee. Aan Wilders, Geert Wilders. Hij heeft dit klimaat veroorzaakt, niet iemand anders. We leven eigenlijk in een uitstekend politiek klimaat.

En wat moet er gebeuren met Brinkman? Laat die arme Hero afkicken en het volk weer vertegenwoordigen. 

Afshin Ellian