De schokkende waarheid: Wouter Bos loog

maandag 29 maart 2010 10:37

Wouter Bos loog

Waarom vertrouwen de burgers ons niet? vragen politici zich af. Dit is inderdaad een indringende vraag. Sommige politici denken dat dit met het onderbuikgevoel te maken heeft.

Wat betekent dat? De burgers zijn niet redelijk genoeg en ze handelen te emotioneel. Dit is natuurlijk de omgekeerde wereld. Wanneer politici niet worden vertrouwd, moeten we de oorzaken ervan bij de politici zoeken, niet bij de burgers.

Uruzgan
In het parlementaire debat over Uruzgan verweet Kamerlid Rita Verdonk (TROTS) vicepremier Wouter Bos (PvdA) leugens. 'U lacht, u staat hier te liegen,' zei Verdonk.

Hiervoor werd zij genadeloos bekritiseerd door het establishment. Verdonk handelende onbeschaafd en daarmee beschadigde zij het aanzien van de politiek.

Bas van der Vlies (SGP) sprak in zware bewoordingen zijn verontwaardiging uit. Van der Vlies gaat er kennelijk van uit dat een politicus geen leugenaar kan zijn. Had Verdonk gelijk? Had Wouter Bos gelogen?

Brief
Wat was het geval? Wouter Bos beweerde dat het CDA, zonder rekening te houden met de mening van de PvdA, de secretaris-generaal van de NAVO om een brief had gevraagd.

Een brief waarin de NAVO Nederland vraagt om een jaar langer in Uruzgan te blijven. Was de PvdA niet betrokken bij de besluitvorming rond Uruzgan? Wist Wouter Bos niets van het verzoek van de NAVO?

NRC Handelsblad kwam dit weekend met een reconstructie van feiten en omstandigheden rond de val van het kabinet. Een schokkende reconstructie. De krant concludeert dat Wouter Bos wel degelijk heeft meegedacht aan de verlenging van de ISAF-missie tot 2011.

Zes maanden
Meer dan zes maanden hadden zes ministers (dus ook PvdA-ministers) met elkaar overleg gevoerd over Uruzgan. Bos schiep het beeld alsof hij altijd tegen de verlening van die missie was.

Maar nu blijkt dat zowel Bos als Koenders heeft meegedacht aan de verlenging van de missie.

Onaangenaam
En hoe zat het met die brief van NAVO waarvan Bos beweerde niks te weten?

Bos zelf opperde in de media dat hij niks van die brief wist en dat hij er onaangenaam door was verrast.

Sprak hij de waarheid? Uit het onderzoek van NRC blijkt nu dat de PvdA om de NAVO-brief had gevraagd, ten einde een compromis te bereiken. Het was dus de PvdA zelf die naar deze NAVO-brief vroeg!

Gelogen
Wouter Bos, de leider van de PvdA heeft dus gewoon gelogen in de media en in de Kamer. CDA-minister Maxime Verhagen en premier Jan Peter Balkenende spraken dus de waarheid.

Dit is toch schokkend: Wouter Bos, de minister van Financiën, de vicepremier van Nederland, heeft het volk en volksvertegenwoordigers willens en wetens verkeerd ingelicht.

Ongelooflijk! Temeer daar het hier gaat om de veiligheid van onze bondgenoten en de Afghaanse bevolking. Dit alles interesseerde de PvdA-top niet. Waarom heeft Bos gelogen?

Intuïtie
Omdat Wouter Bos (en ook de rest van de PvdA) niet de waarheid heeft gesproken en niemand in de PvdA er belang bij heeft om de ware toedracht van deze leugens te openbaren, zijn we aangewezen op onze politieke intuïtie.

Wouter Bos had al in 2007 besloten om de politiek te verlaten. Ook was besloten dat Job Cohen hem zou opvolgen. Alleen was niet besloten wanneer de opvolging moest plaatshebben.

Aftocht
Het moment waarop een politieke leider zijn aftocht aankondigt, is mede afhankelijk van één factor: de aftocht moet niet tot de uittocht van kiezers leiden.

De partij moest winst kunnen maken door de aftocht van de leider. En de PvdA wilde niet langer regeren, omdat de economische besluiten tot meer verlies zouden leiden.

Dus moest het kabinet vroegtijdig vallen. Eerst hebben ze geprobeerd om het kabinet ten val te brengen rond de Commissie Davids. Dat lukte niet. Daarna koos Wouter Bos voor de missie in Uruzgan.

Coalitieland
Waarom koos hij niet voor een economisch, sociaal vraagstuk?

In een coalitieland en in tijden van economische crisis moeten er geen economische breekpunten zijn. In ieder geval niet voordat de verkiezingen zijn gehouden.

De val van het kabinet naar aanleiding van een economisch vraagstuk zou de PvdA in een moeilijke defensieve positie brengen. Het kabinet moest vallen over een onderwerp waarmee de meeste burgers niks hebben. Dat werd Uruzgan.

Vertrek
Daarna loog Wouter Bos over zijn vertrek uit de politiek: tot de gemeenteraadsverkiezingen dacht iedereen dat Bos de lijsttrekker van de PvdA zou zijn. Dat dachten zelfs de meeste Kamerleden van de PvdA.

De geheime operatie van Wouter Bos bestond uit een aantal onmisbare elementen: liegen, bedriegen en het manipuleren van de linkse media.

Nu willen de linkse media graag worden bedrogen door de linkse leiders. Bos heeft bewezen wie in Nederland de linkse media kan manipuleren, in staat is om de macht te veroveren. Zolang de massamedia, de Nederlandse omroep, door links wordt gedomineerd, zult u keer op keer worden bedonderd door de PvdA.

Instabiliteit
Er moet een serieuze rechts geluid komen in Hilversum. Anders zou de politieke instabiliteit alleen maar groter worden.

U zult vanavond, zoals in de afgelopen dagen, weinig horen over deze schokkende waarheid. Inderdaad, Hilversum is niet geïnteresseerd in de politieke waarheid.

De meesten bij de publieke omroep zijn slechts geïnteresseerd in één zaak: hoe kunnen wij Job Cohen, en dus de PvdA aan de macht helpen. Het is een deplorabele toestand: autoritaire regenten en hun lakeien van Hilversum tot Binnenhof.

Afshin Ellian