De PVV kan niet regeren; waarom daarop stemmen?

vrijdag 2 april 2010 09:11

De PVV kan het links van Job Cohen onbedoeld aan een zege helpen

Wie is de grootste vijand van een nieuwe politieke beweging? De nieuwe politieke beweging zelf. De LPF werd niet om zeep geholpen door een buitenaards wezen, maar door de LPF zelf. Datzelfde gebeurt nu bij de PVV.

Capabel
Naar aanleiding van de lokale verkiezingen kwam ik tot de conclusie dat er vooralsnog geen aanwijzingen zijn voor compromisbereidheid bij de PVV. Daarentegen was Fortuyn wel bereid om compromissen te sluiten in Rotterdam. Daarna steeg hij in de peilingen, omdat de kiezer ervan uitging dat Fortuyn capabel genoeg is om ook een kabinet te kunnen vormen.

Wat Wilders betreft, kwam ik tot de constatering: Lukt het Wilders niet om in Almere of in Den Haag een bijdrage te leveren aan de vorming van het stadsbestuur, dan zal dit door de kiezer worden opgevat als een teken van zwakte. Waarom zou je op iemand stemmen, die niet kan regeren?

Protestpartij
De PVV heeft zichzelf vakkundig uitgesloten van elke serieuze poging om tot een levensvatbare onderhandeling te komen met andere partijen. Zij hadden, zoals Pim Fortuyn, een informateur moeten aanwijzen. Dat hebben ze niet gedaan. Nu voelt de kiezer dat een stem op de PVV louter een proteststem is. Daardoor zullen velen langzamerhand denken dat 10 of 14 zetels voor een protestpartij ruim voldoende is. Zijn er aanwijzingen voor deze koerswijziging bij de kiezer? Ja, kijk naar de laatste peilingen. Wie groeit in de laatste peilingen? De VVD van Mark Rutte en natuurlijk Job Cohen. Hoe moeten we dit interpreteren?

Nederland staat aan de vooravond van grote bezuinigingen en hervormingen van het sociaal-economisch stelsel. De deskundige ambtenaren hebben de keuzes al aan de burgers voorgelegd: beperking van hypotheekrenteaftrek, bezuinigen op het gebied van zorg en ontwikkelingssamenwerking, de hervorming van het veiligheidssysteem, beperking van WW-uitkering, et cetera.

Wordt de PvdA van Job Cohen de grootste partij, dan zullen de keuzes ten nadele van de middenklasse en ten voordele van het socialistische idealisme uitvallen. Wordt de partij van Mark Rutte groot, dan zullen de keuzes ten voordele van de middenklasse en ten nadele van multiculturalisten en de socialistische idealen uitpakken. Waarom Rutte en niet Balkenende?

Ankerpunt
De kiezer weet ondertussen dat het CDA geen enkel ankerpunt heeft: het draait met Hollandse wind mee. Maar een stem op de VVD betekent, zo leert de geschiedenis, een stem op solide overheidsuitgaven en dus ook steun aan het werkende deel van de samenleving. Want het werkende deel van de samenleving brengt belastinggeld op wat ook ten gunste van iedereen, dus ook de zwakkeren is.

Is men bang voor Cohens socialistische macht, dan gaat men de liberalistische macht verstrekken. Het gaat in deze verkiezingen niet meer om boel bij elkaar houden, of de-islamiseren. Nu gaat het om 30 miljard bezuinigingen en de vraag hoe dat bedrag moet worden opgebracht.

Links en rechts
Het is de tijd voor de wedergeboorte van de klassieke bewegingen: links en rechts. Anderen moeten zich simpelweg daarbij aansluiten. Geert Wilders? De rabiate houding van een oppositieleider wordt meestal door de kiezer positief gewaardeerd. Maar dezelfde kiezer weet dat de rabiate politici geen bestuur kunnen vormen. Dit dilemma dringt zich op: wanneer de PVV versterkt wordt, terwijl ze niet kunnen regeren, zal Job Cohen als winnaar een links kabinet kunnen vormen.

De PVV kan onbedoeld links aan de macht helpen.

Is er nog een redding voor Wilders? Ja, een terreuraanslag of een teken van compromisbereidheid. De eerste heeft Wilders niet in de hand, maar de tweede wel. 

Absolute politieke zuiverheid bestaat niet. Dat weten ook de burgers van een parlementaire democratie. Desalniettemin staat de toekomst niet vast. Het spel der democratie mag beginnen.

Afshin Ellian