Islam: best beschermde religie ter wereld

woensdag 17 november 2010 11:02

Kritisch boek over de islam

Over belangrijke ideologieën en religies zijn omvangrijke en kritische boeken te vinden. Dus geen halleluja-boeken, maar kritische boeken. Dat was niet het geval met de islam, de best beschermde religie op aarde. En dat is letterlijk bedoeld. Wie scherpe kritiek uit op de islam, moet reeds rekening houden met veiligheidsvraagstukken.

Let wel: persoonlijke veiligheidsvraagstukken. Want er kruipt altijd wel een halvegare uit een grot met de wens de criticus te onthoofden.

Dus als er kritiek is, dan wordt dat vooral in de westerse wereld geuit. Er zijn bij ons minder grotten.

Verdoemenis
Ernstige kritiek op de islam in de islamitische wereld betekent een dwingende sollicitatie naar de aardse verdoemenis. Maar ook in het westen zijn weinig goed geschreven kritische teksten over de islam te vinden. Om aan deze behoefte te voldoen hebben Sam en Wim van Rooy een omvangrijk boek samengesteld over de islam: De Islam. Kritische essays over een politieke religie. Het boek telt 784 pagina’s.

In 'De Islam, kritische essays over een politieke religie' hebben vooraanstaande wetenschappers, schrijvers en publicisten kritische artikelen geschreven over verschillende aspecten van de islam en ook de politieke islam.

Bijdragen
Een paar namen van de schrijvers van de bijdragen: Machteld Allen (promovenda over Ibn Taymiyyah), Hans Jansen (professor, islamoloog), Amanda Kluveld (historica aan Universiteit Maastricht), Ibn Warraq (onderzoeker in de koran en geschiedenis van Mohammed, Washington) en Hafid Bouazza (gerenommeerde schrijver en essayist).

Sjoerd de Jong, journalist van de NRC, schreef een recensie over dit boek. Het heeft mij verbaasd, want normaal gesproken hebben ze daar andere figuren die intellectuele scheldkanonnades en verdachtmakingen ten uitvoer brengen. Kennelijk was de vaste figuur met vakantie en daarom werd het aan de ambachtelijke pen van Sjoerd toevertrouwd. Terecht. Hij is heel goed in het schrijven van rioolteksten.

De Jong schreef dat Bernard Lewis de verschillen en overeenkomsten tussen islam en christendom wist aan te duiden. Jammerlijk vindt hij dat niet terug in dit boek: 'Aan de auteurs die bijdragen aan de vuistdikke bundel Islam. Kritische essays over een politieke religie samengesteld door vader en zoon Van Rooy, zijn die in elk geval niet besteed.'

Is dat waar? Heeft niemand dit gedaan? 

Islamisering
Met het handjevol woorden dat de Jong nodig heeft om een boek van 784 pagina’s te recenseren, concludeert hij het volgende: 'De auteurs – onder wie Nederlandse bekenden als Afshin Ellian, Mat Herben, Ehsan Jami en Hans Jansen – zijn het roerend met elkaar eens over de dreigende ‘islamisering’ van Europa. Ze vinden elkaar ook in hun afkeer van cultuurverraders die zich schuldig maken aan 'zelfislamisering'.'

Heeft De Jong ‘De islam, kritische essays over een politieke religie’ eigenlijk wel gelezen? Gaat het artikel van Ellian over islamisering van Europa en zelfislamisering? Toevallig weet ik dat precies want ik ben die Ellian.

Mijn tekst bestaat uit 46 pagina’s waarvan de eerste helft helemaal niet over de islam gaat. Het is een rechtsfilosofische tekst over het ideologische wezen van het totalitarisme. En hiernaar doe ik al bijna zeven jaar onderzoek. In 2004 poneerde ik in de academische wereld de stelling dat het monotheïsme als een politiek probleem bepalend is voor het begrijpen van het totalitarisme. Daarna ben ik verder gegaan met het monotheïsme in zijn universele versie. Dus ook het christendom. Zo gaat het onderzoek nog steeds verder.

In de eerste helft van mijn tekst gaat het dus om begrippen zoals totalitarisme, dictatuur en politieke religie. Daarna geef ik  een uiteenzetting over het christendom en vooral het politieke christendom. In de tweede helft verdiep ik me in de politieke islam als een verschijning van de islam.

Naar aanleiding van de simplistische bespreking door Sjoerd ben ik in mijn artikel gaan zoeken naar de woorden 'islamisering van Europa'. Nul keer ben ik dat tegengekomen. Dat is niet vreemd omdat ik daarover niet geschreven heb.

Niet gelezen
De Jong heeft simpelweg mijn artikel niet gelezen. Ik vermoed, gelet op zijn simplistische schrijfwijze, dat hij ook de rest niet heeft gelezen. Daarom geeft hij nergens serieus aan wie wat heeft geschreven. De Jong is in staat om zonder een tekst gelezen te hebben een recensie te schrijven. Dat is leuk voor een schooljongen, maar voor een redacteur van het NRC-Handelsblad? Is dat de eerste keer dat hij dat gedaan heeft? Nee.

Een paar jaar geleden schreef hij dat ik Pim Fortuyn 'de dappere zoon van het volk' heb genoemd. Niet één keer maar twee keer schreef hij dit in de NRC. Totdat ik hem van een gepast respons had voorzien. Ik had immers geschreven: 'Fortuyn, de dappere zoon van Nederland'. 

Dit was de titel van mijn artikel (een paginagroot artikel gepubliceerd in dagblad Trouw) na de moord op Fortuyn. Met het woordje volk wilde hij bij zijn lezer iets fascistisch suggereren. Dat vindt Sjoerd leuk en belangrijk. Mensen met wie hij het niet eens is voorziet hij van het etiket 'fascist'.

Dapper
Later hoorde ik van hem dat hij het in zijn boek (een bundeling van zijn columns) had gecorrigeerd. Dat boek is wellicht door tweehonderd mensen gelezen. Maar hij was niet dapper genoeg om in de krant (die wel door tienduizenden wordt gelezen) zijn leugentje te corrigeren. Waarom vertelt hij onwaarheden?

Dat heeft waarschijnlijk te maken met een gebrek aan filosofische, intellectuele kennis en een overmaat aan ideologische bezetenheid. Deze verstikkende combinatie ontneemt iemand zijn leesvermogen. Hij kan immers niet meer lezen, hij leest in de teksten wat hij graag wil lezen. Een islamvriendelijk boek – ja, die zijn er, van suïcidale fellow travellers - krijgt altijd een mooie recensie. Ik noem dat propaganda en gebrek aan nieuwsgierigheid.

Jammer dat te vaak in dagbladen kritische boeken en essays over de islam automatisch onvriendelijk en oneerlijk worden behandeld. De politiek-correcte idioten draaien overuren. 

U moet het boek zelf gaan lezen. 

Afshin Ellian