Mag pedo-imam niet zeggen wat profeet zegt?

vrijdag 9 december 2011 09:41

De As Soennah-moskee heeft een omstreden imam uitgenodigd

Werken politici volgens de regels van de logica? Hieronder twee berichten die de grenzen van de logica overschrijden:

‘Onthutst is het Tweede Kamerlid Kadija Arib (PvdA) dat de in Marokko zeer omstreden imam Mohammed al-Maghraoui, die huwelijken met 9-jarige meisjes goedkeurt, rond de Kerst in Den Haag zomaar een conferentie mag komen bijwonen. Arib wil dat de regering de imam een visum weigert.’

Festival
De salafistische As Soennah-moskee is gastheer van deze Marokkaanse imam. Waarom organiseert deze moskee een festival?

De moskee is volgens de media flink uitgebreid, en organiseert ter ere van de opening van de nieuwbouw eind deze maand een vijfdaagse Arabische conferentie met als thema 'De moslim tussen standvastigheid en verleiding'.

Mooie titel: verleiding. Kennelijk is de verleiding van het salafisme zo groot dat de moskee flink moest worden uitgebreid.

Fatwa
Welke misdaad heeft Al-Maghraoui begaan? Hij vaardigde in 2008 een fatwa uit waarin hij zich schaart achter meisjeshuwelijken (vanaf 9 jaar, welteverstaan).

Hij werd in Marokko aangeklaagd wegens het aanmoedigen van pedofilie en verkrachting. Voor Kamerlid Ahmed Marcouch reden om te twitteren: ‘Verwerpelijke opvatting. Geen visum geven voor NL.’

Al-Maghraoui verdedigt zich met het volgende argument: 'Ik ben een theoloog, ik verzin dit niet zelf. Het is de profeet die het vóór mij heeft gezegd.' Dit was het tweede bericht.

Ayaan
Intermezzo: Ayaan Hirsi Ali zei ooit dat profeet Mohammed gemeten naar onze westerse maatstaven een pedofiel en perverse tiran was.

Khadija Arib zat toen in de Kamer. Zij had, zoals de meeste brave, politiek correcte Marokkanen, op Ayaan uitsluitend kritiek. Maar nu neemt zij het plotseling op voor kinderen die niet aan de islamitische pedofielen ten prooi mogen vallen.

Maatstaven
Gemeten naar onze westerse maatstaven heeft imam Al-Maghraoui gelijk als hij zegt: 'Ik ben een theoloog, ik verzin dit niet zelf. Het is de profeet die het vóór mij heeft gezegd'.

Is het waar wat hij zegt? We stellen hier de vraag naar het waarheidsgehalte van een uitspraak.

Luister naar ‘de moeder van alle gelovigen’, Aisja:
‘De profeet is met mij getrouwd toen ik zes jaar oud was, en hij had gemeenschap met mij toen ik negen was. Toen wij in Medina waren aangekomen, was ik een maand lang zwak geweest en had ik mijn haar verloren, maar het hing alweer tot mijn schouders. Mijn moeder kwam naar mij toe terwijl ik aan het spelen was met mijn vriendinnetjes. Ze riep iets naar me en ik liep op haar af, zonder dat ik wist wat zij wilde. Ze pakte me bij de hand en liet me even bij de deur staan totdat ik wat op adem was gekomen, want ik hijgde helemaal. Daarna bracht ze me naar binnen, en daar trof ik een paar vrouwen aan die mij feliciteerden en alle goeds toewensten. Bij hen werd ik achtergelaten: zij wasten mijn hoofd en maakten mij in orde. De profeet heeft mij nooit onopgemaakt verrast, behalve een keer voor de middag. Toen gaven ze mij aan hem over.’

Zuivere islam
Dit is ook de islam - de zuivere islam zelfs. Vinden Khadija en Ahmed de islam niet meer goed? Was de profeet een pedofiel?

Van mij mogen ze dat vinden. Maar het probleem is dat deze profeet met zijn leven - dat samen met de koran de basis vormt van de sharia - geniet van het westerse concept van godsdienstvrijheid.

En inderdaad heeft de islam een politieke en juridische verschijning die in essentie onverenigbaar is met democratie en mensenrechtencultuur.

Keurig
Het is niet logisch als we in ogenschouw nemen dat de Kamer wel een ongeconditioneerd visum heeft afgegeven aan Mohammed en zijn islam, maar nu geen visum wil verstrekken aan een imam die keurig vertelt wat Mohammed heeft gedaan en bedacht.

Ja, maar dat is in strijd met de wet! En de gewelddadige verhalen en verzen over ongelovigen, joden en andersdenkenden, zijn die dan niet in strijd met de wet?

Tegenwerpen
Ahmed Marcouch zou kunnen tegenwerpen dat hij dit soort regels en uitspraken niet meer toepasbaar acht.

Oké, Ahmed, dan heb ik voor jou een lange lijst van gewelddadige, discriminatoire, onmenselijke regels en dwingende uitspraken van de profeet Mohammed die ongeldig moeten worden verklaard. Wat blijft dan van de Koran en Mohammed over?

Inderdaad, de Donald Duck. Oftewel: een menslievende moderne geprotestantiseerde Arabische kerk. Ahmed, als je consequent bent, zit je nu al bij Geert Wilders op schoot. 

Geestverwant
De imam mag komen. Hij is een gewoon lid van een club die ooit door een geestverwant van Robert M. is opgericht.

Voor de profeet Mohammed was de hele wereld - inclusief Nederland - een groot crèche. Bevalt die imam u niet, pak dan de aanstichter van deze ellende aan. En dat is profeet Mohammed.

Dit lijkt mij logisch.

Afshin Ellian