Heel radicaal: het CDA heeft geen strategie

woensdag 25 januari 2012 09:49

Oud-minister De Geus: 'CDA moet verder weg van de gedoogpartner'

Het CDA wil ‘kiezen en verbinden’. Dat zegt het Strategisch Beraad van die partij. Ja, strategisch! 

Dit wordt het ‘onversneden’ CDA-geluid: kiezen en verbinden. Waartoe leidt dit? Radicaal in het midden. Wat is dat? Weten Aart Jan de Geus en de andere 22 leden van het Strategisch Beraad wat de term ‘het radicale midden’ betekent?

De Geus definieerde het als volgt: 'Wel strikt zijn én open staan in de wereld. Dat is radicaal in het midden en ook niet zo ver weg van het regeringsbeleid. Wel wat verder weg van onze gedoogpartner.'

Applausmachine
Wat zei De Geus eigenlijk? Het CDA moet 'strikt' zijn. Is dit een ander woord voor de PVV-plannen? Het CDA moet 'open' zijn. Is dit dan een ander woord voor ontwikkelingssamenwerking en de steun aan de euro?

Maar nu doet het CDA niets anders dan strikt en open zijn. Niemand begrijpt wat het CDA wil. En dat is het grote probleem van de partij. De applausmachine van het CDA-congres komt niet overeen met de werkelijkheid.

Het hoofdpunt van het Strategisch Beraad ziet er als volgt eruit: ‘Identiteit en verbinding: respect en tolerantie zijn belangrijke waarden. Nederland is een open samenleving, bij problemen is participatie de oplossing. Het CDA is niet van de polarisatie en het uitvergroten van verschillen. Jarenlang is er weggekeken bij de moeilijkheden rondom immigratie, nu zijn we doorgeslagen naar het andere uiterste. Godsdienst is geen bedreiging of overblijfsel van een inferieure cultuur.’

Holle woorden 
Deze zinnen zeggen niets meer. Het zijn holle woorden. Kijk bijvoorbeeld naar het woord 'godsdienst', ze hebben het over godsdienst en niet de islam. Maar Nederlanders zien godsdienst in het algemeen niet als bedreiging - wel de islam.

Het CDA had altijd een comfortabele positie tussen rechts en links. Ze regeerde een periode met rechts en dan weer een periode met links. Coalities met links waren niet altijd succesvol.

Met premier Jan Peter Balkenende begon een nieuwe traditie: economische hervormingen en normen en waarden. Het CDA onder Balkenende kon deze twee doelen bereiken in een coalitie met rechtse partijen. Daarna ging het CDA een coalitie aan met de PvdA onder het motto 'Samen'. Het werd een gigantische mislukking. Samen is toch niets anders dan ‘verbinden’? Of bedoelen ze met het woord 'verbinden' iets anders?

Brug vormen
Nu wil het CDA iets anders. Het CDA wil nu kabinetten vormen die rechts en links met elkaar kunnen verenigen. Zij willen een brug vormen tussen de VVD en de PvdA. Ze zeggen tegen de kiezer: een stem op het CDA is een verbindende stem, die de VVD en PvdA samenbrengt in een kabinet.

Dat is erg grappig! Kiezen en verbinden! Maar waar blijft het woordje 'kiezen'? Op deze manier wordt niet gekozen, maar gelijmd. Het CDA wil kennelijk niet kiezen, maar een lijmfunctie hebben tussen partijen die al vastberaden keuzes hebben gemaakt: PvdA en VVD.

Voor het kiezen moet je bij links en rechts zijn, voor het vormen van een kabinet, voor het verbinden van rechts en links moet je bij het CDA zijn.

Kabinetsmakelaar
In gewone mensentaal betekent dit dat het CDA in de toekomst kabinetsmakelaar wil zijn. Het volk maakt nogal ingewikkelde keuzes en daardoor wordt de vorming van een kabinet uiterst moeilijk. Daarop anticipeert het CDA: een kabinetsmakelaar. Dat is wat Nederland in de ogen van het CDA nodig heeft.

Ik moet mijn CDA-vrienden teleurstellen: het CDA is een lege partij geworden. De partij van horizon en harmonie is getransformeerd tot professionele tussenpersoon, een mediator. Wie gaat daar nou op stemmen?

Uit het laatste opinieonderzoek blijkt dat de meeste kiezers van het CDA naar de VVD en PVV zijn gevlucht. Die partijen maken echte keuzes, bij hen komen we het woord 'verbinden' niet tegen.

Kleurloosheid
Het probleem van het Strategisch Beraad van het CDA is de kleurloosheid. Wie op een tussenpersoon of kabinetsmakelaar stemt, weet niet waarop hij heeft gestemd. Want als dit strategische document het vertrekpunt van het CDA is, dan kunnen we het toekomstige verkiezingsprogramma van het CDA niet serieus nemen.

Een makelaar heeft geen programma, wel een doel: het verkopen van huizen. En de CDA-makelaar heeft ook een doel: als verbindingsofficier de strijdende partijen bij elkaar brengen in een kabinet. Hoe succesvol zou deze verbindingswens zijn? Dat weet niemand. Het succes valt ook nog niet te garanderen, omdat het afhankelijk is van andere partijen.

Het Strategisch Beraad van het CDA heeft aangetoond dat het CDA geen strategie heeft. Dit is pas radicaal. Radicaal in het midden is radicaal in nietszeggende woorden.

Afshin Ellian