Inval bij journalist: AIVD blijft stuntelen

In plaats van journaliste tot verdachte te laten bombarderen, moet AIVD De Telegraaf juist dankbaar zijn. Inval van gisteren is zeer onprofessioneel

Door Arendo Joustra

Opening De Telegraaf op 19 juni

Voor een geheime dienst opereert de AIVD niet erg stiekem. Keer op keer vinden zogenaamd geheime stukken hun weg naar De Telegraaf. De grap is dat zonder die publicaties in de krant AIVD-baas Gerard Bouwman niet eens zou weten dat zijn organisatie lek is als een mandje.

In die zin moet de AIVD De Telegraaf dankbaar zijn. In plaats daarvan stuurt de AIVD keer op keer de politie af op de journalisten die de stukken openbaar maken.

Overvallen
Donderdag is zelfs een journaliste in haar eigen huis overvallen en tot verdachte gebombardeerd. Een bedenkelijke actie in een rechtsstaat, waar eerzame burgers zich veilig moeten kunnen weten tussen de vier muren van hun huis.

Via haar publicatie in de krant had de journaliste al maanden geleden kenbaar gemaakt in bezit te zijn van de stukken. Dus daarvoor was de inval niet nodig. En als de AIVD niet wil dat deze stukken rond blijven slingeren, had Bouwman maanden geleden al naar de krant kunnen bellen.

Niets van dit alles. Het is de AIVD ook helemaal niet te doen om rondslingeren te voorkomen. De dienst wil slechts aan de hand van de stukken kunnen bewijzen welke AIVD’ers hebben gelekt. Bijvoorbeeld door vingerafdrukken of DNA-sporen te traceren.

Gestuntel
Welnu, in een democratie moeten journalisten niet worden gedwongen mee te werken aan de opsporing van verdachten. Als de journalistiek wordt gezien als verlengstuk van de politie, kunnen media hun taak niet uitoefenen.

Als de AIVD een beetje professioneel is, moet de geheime dienst de verdachte medewerkers kunnen ontmaskeren zonder zes uur lang het huis van een journaliste over hoop te laten halen. Wat een gestuntel.