Monopolie Holland Casino is onhoudbaar

Minister Hirsch Ballin wil meer mogelijkheden creëren voor legaal pokeren. Goed zo. Maar waarom onder toezicht van Holland Casino? Dat bedrijf bezit een alleenrecht op het aanbieden van kansspelen dat niet valt te rechtvaardigen

Door Gerry van der List

Het gaat Hirsch Ballin niet lukken om monopolie te bewaren

Laten we eens beginnen met een bizar gedachtenexperiment. Stel dat de overheid tot de conclusie komt dat er te veel bier in Nederland wordt gedronken en besluit één onderneming, zeg: Grolsch, een monopolie te verlenen op de leverantie van bier. Dit bedrijf moet dan wel elk jaar zijn winst bij de staat inleveren.

Dat zou uiteraard een krankzinnige situatie zijn. Een onmogelijk te rechtvaardigen inperking van de vrije markt. Hypocriet bovendien: met moralistische praatjes over het belang van de burger vult de staat zijn zakken ten koste van commerciële ondernemingen.

Noodgreep
Toch doet deze krankzinnige situatie zich voor, namelijk in de gokwereld. Holland Casino heeft van de overheid het alleenrecht gekregen op het aanbieden van kansspelen. Ondanks bedenkingen van de Europese Commissie en rechtszaken van buitenlandse bedrijven houden de ministers van Justitie krampachtig vast aan dit monopolie.

Soms zien zij wel zich genoodzaakt tot een noodgreep. Zo laat de CDA’er Ernst Hirsch Ballin nu weten dat er meer mogelijkheden moeten komen om legaal te pokeren. Dat om de groei en bloei van het illegaal pokeren tegen te gaan.

Beperking
Deze noodgreep gaat wel weer gepaard met een enorme beperking: het monopolie blijft bestaan. De nieuwe pokertafels in gokhallen zouden van Holland Casino zijn.

Zo wordt geprobeerd om een onhoudbare situatie met enige kleine aanpassingen voort te laten bestaan. Als pokeren een legale activiteit is, dan is er geen goede grond om commerciële ondernemingen van overheidswege het organiseren van die activiteit te verbieden.