Hirsch Ballin moet opstappen om zaak-Baran

Het zou minister Ernst Hirsch Ballin (CDA) van Justitie sieren als hij naar aanleiding van de zaak-Saban opstapt. Eerst moet hij zich morgen verantwoorden in de Tweede Kamer, maar er is te veel geblunderd rond de ‘tijdelijke’ vrijlating van de gewelddadige Turkse pooier Saban Baran. De verantwoordelijk bewindsman kan daarom niet anders dan na het debat opstappen.

Door Gerlof Leistra

Hirsch Ballin moet opstappen vanwege de blunders die zijn gemaakt in de zaak-Baran

Baran is vorig jaar zomer tot 7,5 jaar veroordeeld wegens vrouwenhandel. Hij dwong met zijn bende circa honderd vrouwen tot prostitutie en sloeg er lustig op los met zijn vuisten en een honkbalknuppel. Tijdens zijn detentie verwekte de man een baby bij een slachtoffer met wie hij in de gevangenis was getrouwd.

Zijn hoger beroep moet nog dienen, maar vorige week kreeg hij zeven dagen verlof om zijn kersverse gezin te bezoeken. Surprise: hij vluchtte, vermoedelijk naar zijn geboorteland Turkije. Dat levert geen onderdanen uit.

Alle betrokken partijen hebben ernstig gefaald. Het ministerie van Justitie verzuimde het ressortparket in Arnhem te melden dat Baran tot ongewenst vreemdeling is verklaard en na zijn straf zou worden uitgezet.

Gebrekkige communicatie
Drie advocaten-generaal waren onvoldoende op de hoogte van zijn dossier en ook de zes raadsheren die hem uiteindelijk verlof hebben gegeven, hadden zich beter in de zaak moeten verdiepen. Een kind had kunnen zien dat Saban Baran vluchtgevaarlijk was. Dat had hij al eerder laten zien.

Opvallend is de gebrekkige communicatie binnen het Openbaar Ministerie. Waarom vraagt een advocaat-generaal in zo’n gevoelige zaak niet even om advies bij de officier van justitie die de zaak in eerste aanleg heeft behandeld?

Rechten crimineel
De affaire roept nog meer vragen op. Waarom heeft de directeur van het Huis van Bewaring waar Baran zit niet aan de bel getrokken? Waarom kon de politie Baran tijdens zijn verlof niet beter in de gaten houden? Waarom geldt iemand die door de lagere rechter is veroordeeld nog steeds als preventief gehechte?

Op de Antillen is een crimineel vanaf zijn veroordeling een gewone gedetineerde, ook al is de rechtsgang nog niet afgerond. Zo iemand heeft minder rechten dan een verdachte. Kunnen we toch nog iets van de Antillen leren. Mooie opdracht voor een nieuwe minister van Justitie.