Wilders werkt volop mee aan politiek showproces

Proces tegen Wilders is een grote show. Maar dat had het Gerechtshof dan eerder moeten bedenken

Door Eric Vrijsen

Geert Wilders staat de pers te woord na de eerste dag van het proces

Geert Wilders beklaagt zich al maandenlang dat hij terecht moet staan tijdens ‘een politiek proces’.

Tijdens de eerste dag, gisteren in Amsterdam, bleek dat hij daaraan volop gaat meewerken. Het wordt een politiek showproces.

De Officieren van Justitie probeerden dit nog te voorkomen met het voorstel alle verhoren van getuigen en deskundigen te laten plaatsvinden achter gesloten deuren, inclusief het verhoor van Wilders zelf. Over twee weken zal blijken wat de rechtbank daarvan vindt. Maar het zou bizar zijn als deze turbulente kwestie grotendeels in juridische achterkamertjes wordt afgewerkt.

Pauzes
En dus: spektakel. Een uitgebreide reeks politieke debatten over het verband tussen islam, (in)tolerantie en geweld.

Waarbij Wilders tijdens de pauzes altijd even zal wuiven naar de 8 overige PVV-Kamerleden op de eerste rij van de publieke tribune bovenin de zaal.

De Officieren van Justitie kunnen hieraan trouwens een einde maken. Zij mogen de vervolging niet staken, want die werd gelast door het Gerechtshof. Maar ze kunnen wel vroegtijdig bekend maken dat zij vrijspraak eisen. Dat zou de politieke spanning grotendeels wegnemen.

Islamdeskundigen
Wilders advocaat mr. Bram Moszkovicz vroeg de rechtbank zeventien getuigen-deskundigen op te roepen.

Op de lijst staan islamdeskundigen (onder wie Elseviers Afshin Ellian), moslimradicalen (onder wie Mohammed Bouyeri, de moordenaar van Theo van Gogh) en juristen die zijn gespecialiseerd in de vrijheid van meningsuiting (vooral de Nijmeegse hoogleraar Henny Sackers, die in de gewraakte tekeningen van de door Justitie gearresteerde Gregorius Nekschot, ‘weinig strafbaars’ kon ontdekken).

Adolf Hitler
In de dagvaarding staat dat Wilders aanzet tot haat tegen moslims doordat hij een vergelijking trok met fascisme en nazisme; tussen de Koran en Mein Kampf van Adolf Hitler.

Op Wilders’ getuigenlijstje prijkt daarom ook de naam van Dr. B. French. De Amerikaanse islamoloog deed tekstanalyses en kwam tot de conclusie dat van de teksten in de Koran 10,6 procent haatdragend is tegenover Joden. Terwijl van de teksten in Mein Kampf 6,8 procent haatdragend is tegenover Joden.

Wilders heeft dus niet zomaar staan schelden op de islam. Hij baseert zich op wetenschappelijk onderzoek. En zoals Wilders gisteren zelf zei: ‘Als je iets zegt wat waar is, kan het niet strafbaar zijn.’

Tijdrovend
Justitie sputterde tegen dat het proces met zeventien openbare verhoren veel te tijdrovend wordt en de dagelijkse productie in de Amsterdamse rechtbank maandenlang zal ontregelen.

Op zich hebben ze daar gelijk in, maar dat had het Gerechtshof – de hogere rechter die Justitie vorig jaar gelastte een strafrechtelijk onderzoek tegen Wilders te beginnen – zich eerder moeten bedenken.

Als je een politiek proces begint en iemand daagt op het adres Binnenhof 1a, dan kun je dit verwachten. Wilders wil geen zeventien getuigen oproepen om te zieken en te vertragen, maar omdat een fair proces alleen mogelijk is als een jarenlange politieke discussie in de rechtszaal dunnetjes moet worden overgedaan.

Pelotons
Met die ontregeling viel het gisteren overigens reuze mee. Vier pelotons politie, politie te paard en Mobiele Eenheid waren paraat om onlusten te voorkomen.

Achteraf had dat wel wat minder gekund. De agenten stonden van ’s morgens half 8 tot ’s middags 5 uur duimen te draaien, want alleen de aanhangers van Wilders kwamen demonstreren.

Zijn rabiate tegenstanders lieten zich niet blikken. Zo bezien, valt de islamdreiging dus ook weer mee.