Speech Wilders: wat is er mis met dualisme?

Kijkt Wilders een keer over de dijken, is het weer niet goed. De waarschuwing van andere partijen is hypocriet

Door Arendo Joustra

Wilders moet gewoon zijn standpunt uiteen kunnen zetten in New York

De beweging van Geert Wilders wordt vaak in verband gebracht met ‘provincialisme’ en ‘verschansen achter de dijken’. Maar als de PVV-leider aankondigt helemaal naar New York te reizen om te protesteren tegen de bouw van een moskee, dan is het weer niet goed. Dan krijgt hij direct de waarschuwing dat het aanzien van Nederland wordt geschaad en de prille coalitie van VVD en CDA in gevaar wordt gebracht.

Aanmatigend
Hoewel het nogal aanmatigend van Wilders is om het beter te weten dan de bewoners van New York zelf – die de vrijheid van godsdienst koesteren en geen bezwaar hebben tegen de moskee – is de kritiek op Wilders om twee redenen nogal mal.

In de eerste plaats hoeft een Kamerlid en zelfs een fractievoorzitter van een ‘gedoogpartij’ zich niet te houden aan het kabinetsstandpunt. Dat is een vorm van gezond dualisme waarnaar politici in Den Haag altijd zeggen te snakken. Zelfs een fractieleider van een regeringspartij hoeft zich niet aan de lijn van het kabinet te houden, zoals VVD-leider Frits Bolkestein meer dan eens bewees.

Hypocriet
In de tweede plaats is de waarschuwing nogal hypocriet. Nederlandse politici bemoeien zich voortdurend met de binnenlandse aangelegenheden van andere landen. Van Zuid-Afrika (apartheid) tot Nicaragua (contra’s) en van China (Tibet) tot Oostenrijk (Jörg Haider) hebben zij hun vingertje geheven. Zonder zich ooit te bekommeren over ‘het aanzien van Nederland’.

Laat Wilders zeggen wat hij wil. Vervolgens zijn de Amerikanen en zijn collega’s in Nederland mans genoeg om hem van repliek te dienen.