Discussie over Kunduz is vooral woordenspel

Natuurlijk is 'Kunduz' vooral een militaire missie; maar moest Defensieminister Hans Hillen dat nou inpeperen bij GroenLinks-leider Jolande Sap?

Door Eric Vrijsen

Hillen moest zonodig benadrukken dat Kunduz een militaire missie is

De Afghaanse provincie Kunduz is gevaarlijk terrein en minister van Defensie Hans Hillen (CDA) zei daarom deze week dat het vooral militairen zijn die daar namens Nederland een politiemissie uitvoeren.

De GroenLinks-fractie in de Tweede Kamer, die vasthoudt aan het civiele karakter van de missie, reageerde als door een wesp gestoken. Fractieleider Jolande Sap eiste dat premier Mark Rutte (VVD) zijn minister van Defensie op de vingers tikt.

Spijt
Wat is dit voor woordenspel? Toen GroenLinks akkoord ging met de Kunduz-missie, was bekend dat Nederland vooral militairen zou sturen, en niet uitsluitend politieagenten. Lette Sap toen niet op? Ze wekt nu de indruk spijt te hebben van haar steun aan de missie.

Of het handig was van Hillen om dit Sap via Vrij Nederland nog eens in te peperen, moet worden betwijfeld. De kwalificatie ‘nieuwe blunder van Hillen’ zoemde deze week door de Haagse wandelgangen en linkse oppositionelen roken meteen bloed.

Eerlijkheid
De aperte tegenstanders van de politiemissie – SP en PVV – haastten zich om Hillen te prijzen voor zijn ‘eerlijkheid’ en daarmee Sap te vernederen. Zo kan de minister toch nog met de schrik vrijkomen. Het toont maar weer eens de ondoorgrondelijke Haagse manoeuvres in de tijden van het minderheidskabinet-Rutte.

Tegenstanders van een missie die de bewindsman te hulp schieten zodra een van zijn medestanders hem attaqueert – je moet er maar opkomen. Voor de militairen en politie-officieren in Kunduz is het minder prettig. Zij blijven zitten met het idee dat ze een gevaarlijk karwei opknappen zonder democratische rugdekking.