Raadsel waarom CDA vasthoudt aan hulpbudget

Niet meer dan logisch als het budget voor Ontwikkelingssamenwerking wordt aangewend voor noodzakelijke bezuinigingen

Door René van Rijckevorsel

Bezuinigen op ontwikkelingshulp is logisch

Als het kabinet in 2012 extra moet bezuinigen, dan moet het budget van Ontwikkelingssamenwerking daarvoor worden gebruikt, berichtte Geert Wilders vorige week per tweet.

De CDA-bewindslieden en Tweede Kamerlid Kathleen Ferrier op hun achterste benen: geen denken aan! Bij de VVD minder verontwaardiging. De liberalen wilden tijdens de formatie al halvering van het budget.

VVD en CDA kwamen toen tot een compromis van 900 miljoen euro bezuinigingen. Van zo’n 5 miljard euro naar 4 miljard – nog altijd conform alle internationale afspraken.

Klinieken
Terwijl er toch veel is af te dingen op het effect van hulp. Hoewel het beleid keer op keer wordt aangepast, zijn weinig derde­wereldlanden er economisch sterker of democratischer van geworden.

Als euro’s zorgen voor schoolboekjes, klinieken en schoon water, kunnen regimes het uitgespaarde geld spenderen aan wapens en zesdeurs-Mercedessen.

Het is een raadsel waarom het CDA zo hardnekkig vasthoudt aan de idee dat hulp heilig is. In de peilingen levert deze houding ook al geen zichtbare steun op.   

Openhartige studie
Zelfs aan het nut van noodhulp, waar van Wilders geen streep door hoeft, kan worden getwijfeld. Uit een openhartige studie van Artsen zonder Grenzen blijkt hoeveel financiële en ideologische concessies noodhulpclubs doen aan misdadige regimes en terreurbewegingen om hun werk te kunnen verrichten.

Ook blijkt dat hulpverleners vaak naar rampgebieden gaan waar ze geen nut hebben, alleen maar omdat dit van ze wordt verwacht.

Het is dus niet meer dan logisch als het budget voor Ontwikkelingssamenwerking wordt aangewend voor noodzakelijke bezuinigingen.