Politici moeten 'haatsjeik' niet zwijgen opleggen

Tweede Kamer schiet zichzelf in de voet met mislukt pleidooi voor inreisverbod omstreden shariageleerde. Democratie is niet voor bange mensen

Door Wierd Duk

Vrijheid van meningsuiting geldt ook voor Al-Haddad

Rond de Brits-Palestijnse shariageleerde, sjeik Haitham al-Haddad, speelt zich een ware klucht af. De ultra-orthodoxe geestelijke was uitgenodigd door een islamitische jongerenclub voor een debat op de Vrije Universiteit (VU) in Amsterdam.

Toen bekend werd dat de sjeik omstreden is wegens zijn onfrisse ideeen over Joden, christenen en vrouwen, ontstond commotie. Een meerderheid in de Tweede Kamer – onder aanvoering van de ChristenUnie en de Partij voor de Vrijheid – bepleitte een inreisverbod.

Daarop besloot de bang geworden VU om het debat af te gelasten. Zo kreeg de sjeik bij voorbaat al meer aandacht dan hij had durven hopen.

Onbezonnen
Het Amsterdamse debatcentrum De Balie besloot om de ‘haatzaaigeleerde’ toch uit te nodigen. En geheel volgens verwachting moest minister Ivo Opstelten (VVD, Veiligheid) toegeven dat hij de komst van de sjeik niet kan tegenhouden.

Met de onbezonnen oproep om de sjeik bij voorbaat te censureren, heeft een Kamermeerderheid de democratische rechtsstaat een slechte dienst bewezen. Het debat moet juist worden gevoerd. Democratie is niet voor bange mensen.

Dus is het goed dat De Balie Haitham al-Haddad alsnog een podium geeft. Dan kan het publiek zelf oordelen of de man een gevaar vormt voor de rechtsorde. En als hij in het debatcentrum aanzet tot haat of geweld, kan de sjeik ter plekke worden ingerekend en over de grens gezet.