Hells Angels: aanklager blundert, Telegraaf liegt

vrijdag 7 december 2007 10:42

Het gesjoemel van het Openbaar Ministerie (OM) in de megazaak tegen 22 Hells Angels is nog veel omvangrijker dan gedacht.

Doodzonde
Gisteren moest verantwoordelijk officier van justitie Gert Oldekamp onder zware druk van vooral de Amsterdamse strafpleiter Nico Meijering toegeven dat honderden tapverslagen van telefoongesprekken tussen Angels en hun advocaten tegen de regels niet zijn vernietigd.

Het verweer van Oldekamp was verbijsterend. Hij kende de regels niet, beweerde hij.

Alsof dat een excuus is! De map met tapverslagen had hij ongelezen in de kast gelegd. Intussen konden rechercheurs ongestraft kennis nemen van de inhoud van deze geheimhoudersgesprekken. Een doodzonde, zou je zeggen.

Oldekamp is eerder al van de zaak gehaald en ‘weggepromoveerd’ naar Arnhem om oorlogsmisdadigers te vervolgen. Een transfer van Ajax naar een clubje uit de eerste divisie.

Ongeloofwaardig
Maar daarmee is de kous niet af. De kans is groot dat de rechtbank volgende week dinsdag het OM niet-ontvankelijk verklaart. Dat betekent dat het proces stopt en de Hells Angels vrijuit gaan. Een onderzoek van vele miljoenen euro’s zou daarmee zijn mislukt.

Natuurlijk zijn officieren van justitie niet onfeilbaar. Onder tijdsdruk en in gecompliceerde zaken kunnen zij fouten maken. Maar Oldekamp maakt het wel heel bont. Zijn ‘geheugenverlies’ is op zijn zachtst gezegd ongeloofwaardig.

Een magistraat die liegt terwijl hij onder ede staat, pleegt meineed en zou indien bewezen op staande voet moeten worden ontslagen. Toen ik hem vanmorgen op zijn mobiel belde, wenste Oldekamp geen commentaar te geven.

Huisvriend Moszkzowicz
De Telegraaf had vanmorgen de vertrouwde chocoladeletters uit de kast gehaald om op de voorpagina uit te halen.

Tot mijn verbijstering schrijven verslaggevers John van den Heuvel en Bert Huisjes echter doodleuk dat advocaat Bram Moszkowicz gisteren met zijn ‘kruisverhoor’ Oldekamp tot een ‘spijtbetuiging’ dwong.

In werkelijkheid was het toch echt Nico Meijering die met een urenlang verhoor Oldekamp fileerde nadat hij de zaak al eerder aan het licht had gebracht. Moszkzowicz was misschien een half uur aan het woord en wist daar weinig nieuws aan toe te voegen.

Dat De Telegraaf-verslaggevers hun huisvriend alle credits geven, is bijna lachwekkend. De citaten van Oldekamp in de krant waren volgens mij allemaal antwoorden op vragen van Meijering.

 Je zou zeggen dat ook de lezers van De Telegraaf recht hebben op een objectief verslag. Deze weergave van de feiten lijkt eerder op een afrekening met Meijering.

Een magistraat mag niet liegen. Datzelfde geldt voor journalisten. Moszkowicz zat gisteren hooguit op de bagagedrager van Meijering. Ere wie ere toekomt.

Gerlof Leistra, Misdaad & Straf