Wie in de CDA-achterban ligt dan precies dwars?

zondag 1 augustus 2010 10:44

De achterban van het CDA zou zogenaamd tegen een samenwerking zijn met de PVV

Nee, ik heb geen lijntje met Geert. Maar ook ik feliciteer Job Cohen alvast met de zeer waarschijnlijke komst van een rechts kabinet, zoals Wilders nu via Twitter doet. ‘Mede mogelijk gemaakt door PvdA!’ Dàt komt voortaan in een linkerbenedenhoekje te staan, als het rechtse kabinet breeduit lachend in beeld komt.

Een middenkabinet VVD-CDA-PvdA kon immers nooit onderzocht worden, omdat Job Cohen per se een links numeriek nummertje wilde maken en D66 en GroenLinks erbij wilde harken. Ook oud-D66 voorman Jan Terlouw kwam gisteren met zo’n soort voorstel op de proppen. Ik las z’n sprookjesachtige boeken als ‘Koning van Katoren’ vroeger als kind ook al graag.

Meerderheidskabinet

Overigens ben ik voorstander van een meerderheidskabinet van VVD, CDA en PVV. Wilders moet niet de mogelijkheid worden geboden slechts aan de zijlijn te blijven roeptoeteren. Een grote mond is best nuttig in de Nederlandse politiek, maar aanpakken en verantwoordelijkheid durven nemen nog beter. Je hebt een beter product? Leveren maar, dan zullen we zien.

Regeren is wat mij betreft geen menu à la carte, maar eten wat de pot schaft, na hier uiteraard eerst over onderhandeld te hebben. Anders wordt het wel heel vrijblijvend allemaal. En kan Wilders slechts de slagroom van de taart eten, misbaksel of niet. Dan wordt het kwaad kersen eten.

Maar mogelijk ligt niet de PVV zelf, maar het CDA dwars om een meerderheidskabinet te vormen. Mogelijk wil het CDA niet in één kabinet zitten met de PVV, ‘omdat de achterban zou morren’, zo wordt her en der geopperd.

Islamisten

Dat valt wel mee. Het is meer het wat linksige hogere kader en de oude top die dwars liggen. En een clubje islamistische CDA-raadsleden. Oh, heb ik me vertikt, in plaats van islamitische, islamistische geschreven.

Toch is dat niet zo’n heel gekke verschrijving. Want van enkele van deze in ‘De Pers’ geciteerde CDA’ers, meen ik me bijvoorbeeld te herinneren dat ze banden hebben met de Fethullah Gülen-beweging, via organisaties als HOGIAF, de ZAMAN-krant en vage dialoogclubs.

Ik heb hier al eens eerder over geschreven en heb toen - op zijn verzoek - een keer over deze beweging gesproken met de CDA’er Alaattin Erdal, tevens verbonden aan een mediagroep, die de ZAMAN-krant uitgeeft.

Het gesprek verliep correct, maar hij kon mijn twijfels over de beweging en gerelateerde organisaties toen echter niet wegnemen. Enerzijds ontkent men vaak banden met Gülen te hebben, maar tegelijkertijd wordt deze meneer omstandig bewierookt in publicaties van deze organisaties. Da’s vreemd.

Profeet

Erdal wordt nu genoemd in het Pers-artikel ‘Moslims CDA willen niet met PVV’. En ook HOGIAF-man Ahmet Taskan, die zich tegen samenwerking met Wilders uitspreekt. Overigens neemt Erdal een gematigd standpunt in over kabinetsdeelname van de PVV, maar dat kan zomaar in de strategie passen die Gülen tegenwoordig predikt.

Want Gülen is een zelfbenoemde profeet die van huis uit, een islamitische heilstaat nastreeft (in Turkije, maar ook elders), doch tegenwoordig zogenaamd de dialoog preekt. Tja, als politicus in Nederland wil je met zo’n schimmige figuur natuurlijk eerder een verbond aangaan dan met Geert Wilders, da’s volstrekt logisch, toch?

Wat de traditionele achterban van het CDA (met de C van christelijk) daarvan vindt, zeg maar de Bijbelgordel, lees je echter niet vaak terug in de krant, laat staan op de CDA-site.

Paul Lieben