Tja, is het nou de mens of de zon?

vrijdag 13 juli 2007 10:01

Natuurlijk heb ik gekeken gisteravond. Naar The Great Global Warming Swindle, de anti-Gore documentaire, die door de KRO op Nederland 3 werd uitgezonden.

Ik vond het redelijk goed.

Hij was in veel opzichten beter dan An Inconvenient Truth van Al Gore. De documentaire bracht allerlei aspecten naar voren die bij Gore totaal onderbelicht zijn gebleven. Dat de temperatuur al duizenden jaren schommelt, dat in het verleden de stijging van de temperatuur vaak vooraf ging aan de stijging van de CO2-concentratie, dat we meer oog moeten hebben voor de rol van de zon, dat we nog veel te weinig weten van het klimaat om daar stellige uitspraken over te doen.

Bloody shame
De Gore-film was agitprop, pure propaganda. Een voorbeeld daarvan: er is sprake dat de ijskap van Groenland smelt en dat de zee dan zes meter stijgt. Het is een bloody shame dat in de Gore-film niet wordt gezegd dat als dit zich mocht voordoen, het pas over een paar duizend jaar is.

Een compliment dus voor de KRO dat ze het lef hadden om dit tegengeluid te laten horen. Goed ook dat Jort Kelder er aan meedeed. Misschien is hij toch niet dat politiek correcte blaaskaakje waar ik hem voor aanzie.

Toorn
Het is absurd dat mijn collega Martijn van Calmthout gisteren in de Volkskrant fiolen van toorn over de KRO uit stortte. Dat slaat nergens op. Scholieren mogen zelfs gratis naar de film van Gore, de Volkskrant promoot iedere dag het boek zowel als de film en dan zou de KRO zich moeten schamen voor een kleine kanttekening bij al dit publicitair geweld? Kom op Martijn.

Maar ook de Global Warming Swindle is niet het definitieve antwoord in het klimaatdebat.

We hebben het hier over een behoorlijk ingewikkeld vraagstuk. Misschien wel een van de moeilijkste problemen waar de mensheid ooit mee is geconfronteerd.

Het probleem valt in verschillende vragen op te splitsen.

1. Neemt de temperatuur op aarde de laatste decennia toe?
2. Waar komt het door, de mens of de zon?
3. Hoe erg is het?
4. Moeten we proberen er iets aan te doen?

Belangrijker invloed
Over punt 1 heb ik in het verleden getwijfeld, dat doe ik steeds minder. Wat mij betreft is het voor tachtig, negentig procent zeker dat de temperatuur stijgt. Wat punt twee betreft, denk ik nog steeds dat de uitkomst onduidelijk is. Wel dwingt de eerlijkheid mij te melden dat de papieren van Gore en co sterker worden. Ik ging er altijd van uit dat de zon het momenteel op zijn heupen heeft maar de laatste tijd komen er steeds meer berichten dat de activiteit van de zon aan het afnemen is. Als dan toch de temperatuur op aarde toeneemt, suggereert dit dat de mens een belangrijker invloed heeft dan ik in het verleden aannam.

Tegelijkertijd maak ik daar weer twee kanttekeningen bij. In de eerste plaats dat we het over een jonge wetenschap hebben die lang nog niet alles goed in kaart heeft gebracht. Daarbij zijn er ook aanwijzingen dat er elders in het zonnestelsel, bijvoorbeeld op Mars, sprake is van de zelfde opwarming als bij ons. Kortom, dat suggereert weer dat de rol van de zon toch sterker is dan die van de mens.

Met andere woorden, ik weet het niet.

De beste houding
Dat lijkt mij op dit moment ook de beste houding ten aanzien van klimaatverandering. We weten niet precies waardoor het komt. Tot 1980 is het vrij zeker dat de zon de temperatuur op aarde bepaalde, na 1980 is het een stuk minder duidelijk.

Omdat het ook niet duidelijk is hoe erg klimaatverandering is en of wij er überhaupt iets tegen zouden kunnen doen, lijkt het me verstandig om niet al te doldrieste maatregelen te nemen. Maatregelen die absurd veel geld kosten. Geld waarmee ook andere nuttige dingen kunnen worden gedaan.

Simon Rozendaal