zaterdag 26 mei 2012

Weblog Simon Rozendaal

Waarom slikten 'we' de smeltende gletsjers?

maandag 25 januari 2010 10:13


Waarom geloofde iedereen heilig in de bevindingen van het IPCC? Waarom geloofde iedereen heilig in de bevindingen van het IPCC?

Dag jongens en meisjes,

Welkom bij de eerste repetitie van 2020 voor de eerste klas van de mavo. Het proefwerk van vandaag gaat over tien jaar geleden. Toen brak er een klein schandaaltje uit in het kader van het toen heersende vermoeden dat het klimaat opwarmde door toedoen van de mens.

In dat jaar, 2010, kwam naar voren dat een voorspelling niet klopte, die drie jaar tevoren was gedaan door het destijds meest gezaghebbende orgaan op het gebied van de klimaatwetenschap (IPCC, een afdeling van de Verenigde Naties, die in datzelfde jaar een Nobelprijs won voor de vrede – samen met Al Gore, een toenmalige Amerikaanse politicus).

De feiten
De voorspelling, gedaan dus in 2007, was dat de gletsjers in de Himalaya in 2035 gesmolten zouden zijn. Die voorspelling was gedaan door een tamelijk onbekende Indiase wetenschapper in een telefoongesprek met een Engelse journalist, kwam via een journalistiek blad terecht in een rapport van een milieuorganisatie en aldus in het rapport van het IPCC.

Eerst de feiten:
1. De gletsjers in de Himalaya zijn gemiddeld 300 meter dik

2. De maximale smeltsnelheid die in die tijd werd gemeten in de Himalaya was 10 tot 20 centimeter gletsjerdikte per jaar.

En dan nu het proefwerk voor deze week.
Opgave 1: Reken uit hoeveel jaar het duurt voor de gemiddelde gletsjer van de Himalaya bij de toen heersende smeltsnelheden verdwenen zou zijn.

Opgave 2: Geef een argument waarom de wetenschapsmensen van toen, inclusief de meteorologische instituten zoals het KNMI, niet gelijk al aangaven, waarom de berekening zoals in het IPCC-rapport van 2007 stond, niet kon kloppen.

Bron van waarheid
Opgave 3: Geef een argument waarom de media van destijds, die zich lieten voorstaan op het feit dat ze ‘kritisch’ zouden zijn (niet snel iets accepteren van gezagsdragers), wel deze berekening van de gezagsdrager IPCC accepteerden.

Opgave 4: Geef een argument waarom de wereldleiders, de industriëlen, de politici en de meeste burgers uit 2010 het IPCC als de bron van de waarheid zagen.


advertentie







advertentie