Wouter Greenpeace Bos

woensdag 6 september 2006 14:45

Wouter Bos wil het aandeel duurzame energie in Nederland in 2020 vertienvoudigd hebben en is bereid om daar jaarlijks een miljard euro voor uit te trekken (lees op de site van de PvdA over de plannen).

Hij heeft een tik van de molen gehad.

De man heeft onmiskenbaar uitstraling. Ik stem al heel lang niet meer op de PvdA maar heb de afgelopen jaren, tijdens de opkomst van Bos, wel eens getwijfeld.

Maar nu niet meer. Never, nooit nie!

Slaafs
Hij wil jaarlijks één miljard van uw en mijn zelf verdiende en vervolgens slaafs afgedragen euro's besteden aan volslagen onzinnige energiebronnen alleen maar omdat ze een hoge aaibaarheidsfactor hebben.

Even wat feiten. Nederland heeft momenteel ongeveer 6 procent aan duurzame energie. Dat is binnen Europa niet veel, maar dat is logisch. Andere landen (Zwitserland, Noorwegen) beschikken over bergen en heuvels en daarmee over waterkracht ('witte stroom').

Stroom uit waterkrachtcentrales is verreweg de meest economische vorm van duurzame energie. Nederland is veel te plat en die paar waterkrachtcentrales die er desondanks zijn gebouwd, richten veel ellende aan onder de visstand.

Biomassa
De een na beste vorm van duurzame energie is biomassa – brandstof die door planten of dieren is opgewekt. Die maakt het grootste deel van de Nederlandse duurzame energie uit.

Deze vorm van duurzame energie is redelijk concurrerend. Wel zijn er allerlei bezwaren, juist vanuit groene overwegingen. Deze vorm van groene stroom komt namelijk uit een kolencentrale: de biomassa wordt bij kolen gemengd.

In feite is deze vorm van duurzame energie dus een reden om meer kolencentrales te bouwen terwijl kolen by far de smerigste energiebron vormen.

Regenwouden
Ook worden er allerlei dubieuze vormen van biomassa gebruikt. Palmolie bijvoorbeeld, waarvoor de regenwouden (plus de daarin wonende orang oetangs) van Borneo verdwijnen. Of er worden dierkarkassen in verbrand, of houtsnippers die de halve wereld over reizen.

Tenslotte is er een grens aan de hoeveelheid biomassa die valt in te zetten. Als je bijvoorbeeld alle dieselauto's in Nederland op biodiesel, geproduceerd uit biomassa, wil laten rijden, dan moet het hele oppervlak van Nederland daarvoor worden ingeschakeld.

Windmolens vervolgens zijn ondingen. Ze verpesten het Nederlandse landschap en ze zetten geen zoden aan de dijk. Om de simpele reden dat het lang niet altijd waait.

Je moet dus bij windmolens altijd als back up gewone elektriciteitscentrales hebben voor het geval de wind weg valt. Ze zijn bovendien vrijwel uitontwikkeld en kunnen nooit – hoeveel onderzoek er ook tegenaan wordt gegooid – concurreren met bijvoorbeeld de stroom uit een kerncentrale.

Zon
Dan is er de zon. Wouter Bos heeft gelijk dat er veel energie in de zon zit maar het probleem is dat de energiedichtheid van zonlicht heel laag is.

Het is heel moeilijk om die energie er op een concurrerende wijze uit te halen. Zonnecellen – die zonlicht in elektriciteit omzetten – zijn onmiskenbaar nog voor verbetering vatbaar en het is goed om daar onderzoeksgeld in te stoppen maar daarvan valt niet alle heil te verwachten.

Met andere woorden, het kan eenvoudigweg niet, niet op de termijn die Bos voor ogen staat en zelfs niet in het jaar 2100.

En dat terwijl er een veel simpeler, milieuvriendelijke en eveneens duurzame methode bestaat om onafhankelijk te worden van fossiele brandstoffen: kernenergie.

Grote boog
Maar daar loopt Bos met een grote boog omheen. Ik had gehoopt dat hij het lef zou hebben om al die ouderwetse sociaal-democraten in zijn partij, die heimwee hebben naar hun Lelijke Eendjes met stickers 'Kernenergie bedankt' achterop, te confronteren met de realiteit.

Maar nee hoor, hij hobbelt achter Diederik Samsom en Greenpeace aan.

Het demasqué van Bos.