Nieuws

Politiek

PVV'er Van Bemmel geschorst na verzwijgen strafblad

door Marlou Visser 25 nov 2010

Jhim van Bemmel heeft zijn veroordeling verzwegen
Jhim van Bemmel heeft zijn veroordeling verzwegen

Een schorsing van zes weken en het verlies van het woordvoerderschap op het gebied van Rijksuitgaven. Dat is de straf die PVV-Kamerlid Jhim van Bemmel krijgt voor het verzwijgen van zijn veroordeling voor valsheid in geschrifte.

'Van Bemmel zal tot het einde van het kerstreces nergens het woord over voeren,' liet PVV-leider Geert Wilders weten. Het reces duurt tot 10 januari. Van Bemmel behoudt zijn woordvoerderschappen Financiën en Dierhouderij.

Verzwegen
Dat Van Bemmel veroordeeld is tot een boete van 500 euro omdat hij onder andere vrachtbrieven heeft vervalst, kwam woensdagavond aan het licht na onderzoek door RTL Nieuws.

Eerder was al bekend dat Van Bemmel door de curator van zijn bedrijf New Tech Partners, een muziekwinkel die in 2006 failliet ging, werd beschuldigd van onbehoorlijk bestuur en onrechtmatig handelen. Hij zou geld hebben doorgesluisd naar andere ondernemingen die op zijn naam stonden. Van Bemmel is hier echter niet voor veroordeeld.

Nog zes andere Kamerleden bleken ooit veroordeeld te zijn geweest, de meesten omdat zij een keer veel te hard hebben gereden of in de auto zijn gestapt met drank op.

Privacy
Van Bemmel heeft zijn veroordelingen in 2006 'uit privacyoverwegingen' verzwegen voor Wilders, maar heeft daar nu spijt van. Eerder verzwegen PVV’ers Eric Lucassen en James Sharpe dat zij zijn veroordeeld voor respectievelijk ontucht met een ondergeschikte en misleiding.

Lucassen raakte zijn woordvoerderschappen defensie en wijken kwijt, Sharpe stapte op.

Het blijft krom dat PVV'er Sharpe wel opstapt als Kamerlid en Lucassen niet. Wilders heeft nog een hele kluif aan het eerherstel van zijn partij

Lees het Elsevier-commentaar van Eric Vrijsen: Wilders moet nu werken aan geloofwaardigheid

Tags

zie ook

109 reacties

  • Jaja, allemaal boeven bij de PVV,
    en allemaal voorbeeldburgers bij de overige partijen.
    -Oud nieuws-

    Begint men al te snappen waarom Wilders (nog) geen leden erbij wilt ?

  • Wat heeft Wilders in vredesnaam gedaan om de antecedenten te checken? Vanwege tijdgebrek slechts hun Hyvespagina bekeken?

  • Gerard
    Wie heeft dit naar buiten gebracht.Ga toch eens,[De gewone Nederlander] lezen ,hoe een bende daar zit .Alleen wordt het breed uitgemeten van de PVV,nou ze doen maar

  • @ Gerard, 11.12.
    Dat kan niet binnenskamers gehouden worden, want de linkse kerk, gesteund door de linkse media zijn bezig met een heksenjacht op de PVV.
    Ik vind dat Wilders dit correct aanpakt. De PVV is geen partij die alle miskleunen kost wat kost moet verzwijgen en goed praten.
    Dat recht is 'voorbehouden' aan de PVDA.
    Dat soort onbetrouwbare partijen, zetten bij voorbeeld Elatik weer op het pluche om stemmen te trekken, zoals de telegraaf vandaag zegt.
    Let wel, dat zijn dan stemmen van allochtonen.
    De PVDAllochtonen is de schaamte voorbij, schaamt zich nergens meer voor.

  • In tegenstelling van andere reageerders blijkt, dat de PVV openheid van zaken geeft.
    De maatregelen die Geert Wilders neemt tegen zijn kamerleden zijn serieuze maatregelen.
    Hij laat zien, dat ondanks het een partij aangelegenheid is zijn kiezers mogen weten wat er loos is en, dat hij dit niet ongestraft laat.
    Het is een signaal naar alle anderen.
    Ik betwijfel of dezelfde openheid bij de andere partijen aanwezig is.
    De PVV is nu wel genoeg gescreend door de linkse media hetze en nu nog onderzoeken hoe het bij de kamerleden en ministers is van de andere partijen.
    Eens kijken of die openheid daar ook aanwezig is.
    Ik vrees van niet.
    Anders man boeken zijn duister te lezen.