Kritiek Europees Hof op snelle censuur Belgische media

woensdag 30 maart 2011 14:29

Belgische rechters verbieden veel te snel een radio- of televisie-uitzending als genoemde personen daarom vragen. De vrijheid van meningsuiting komt hiermee in het geding, oordeelt het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM).

In 2008 werd een uitgave van opinieblad Humo verboden vanwege een satirische fotomontage

Dat meldt de Vlaamse krant De Standaard.

Privacy
Vaak doen klagers een beroep op privacywetgeving als ze een uitzending of publicatie willen tegenhouden. Hoewel voorafgaande censuur is verboden en de persvrijheid in de grondwet is opgenomen, komt het regelmatig voor dat uitzendingen worden tegengehouden en kranten of tijdschriften uit de rekken worden gehaald.

Door een maas in de wet geldt het verbod op voorafgaande censuur bovendien alleen voor drukpers, dus niet voor audiovisuele media.

Vrijheid van meningsuiting
In 2001 wilde een neurochirurg voorkomen dat het programma Au nom de la loi (uit naam der wet) van RTBF een uitzending over medische missers uitzond. Hij vreesde in opspraak te worden gebracht.

Zowel rechter als gerechtshof als Hoge Raad stelde de chirurg in het gelijk. De omroep RTBF liet het er niet bij zitten en stapte naar het EHRM, dat de omroep nu wel in het gelijk stelt. 'De vrijheid van meningsuiting kan alleen beperkt worden met een zeer precieze wettekst,’ oordeelde het EHRM.

De RTBF noemt de uitspraak een overwinning, 'niet alleen voor de omroep, maar voor de pers en media in het algemeen'.

Door Marlou Visser