Politici: Geen zorgen over verbod ontruiming kraakpanden

maandag 8 november 2010 18:20

Kamerleden van VVD, PvdA en ChristenUnie lijken niet erg onder de indruk van het verbod op ontruiming van kraakpanden. De krakers zelf vieren het oordeel van het gerechtshof in Den Haag als een grootse overwinning.

Krakers ervaren de uitspraak als een overwinning

VVD-Kamerlid Ard van der Steur baalt van de uitspraak van de rechter om de ontruiming van acht panden in Amsterdam, Leeuwarden en Den Haag te verbieden, maar heel veel zorgen maak hij zich niet.

Verbazen
‘Het gaat bij een ontruiming niet om de eigen woning van de krakers. In het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) staat ook het recht op eigendom en dat gaat in dit geval boven het recht op wonen. Het kraakverbod had deze rechten juist meer in evenwicht gebracht. Het zou me verbazen als het hof bij dit standpunt blijft.’

De VVD’er oppert een wetswijziging. ‘Als dat nodig is, zou de wet gerepareerd kunnen worden door een uitspraak van de rechter erin op te nemen, maar daar wordt het niet sneller van. Ik overweeg de minister mondelinge vragen te stellen om te horen wat hij hiervan vindt en wat hij eraan wil doen. Ik vrees dat krakers door deze uitspraak weer aan het kraken slaan en dat is absoluut niet de bedoeling.’

Kraakverbod
Het gerechtshof in Den Haag oordeelde maandag dat de ontruimingen in strijd zijn met het EVRM, omdat de krakers niet de mogelijkheid krijgen om het besluit aan te vechten.

Eerder vandaag stelde een rechter in Amsterdam al dat een voor dinsdag geplande ontruiming in de hoofdstad niet mag doorgaan, omdat eerst het hoger beroep moet worden behandeld. Regeringspartij VVD was een van de initiatiefnemers van het kraakverbod, dat op 1 oktober is ingegaan.

In tegenstelling tot de liberale partij is het CDA meer bezorgd. 'Wij zijn verbaasd en geschrokken. Het verbaast ons dat het gerechtshof de uitspraak motiveert met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Elders in Europa mag je toch ook niet kraken?' aldus CDA'er Coskun Çörüz.

Slechte wet
Kamerlid Jeroen Recourt van oppositiepartij PvdA: ‘We zijn niet blij met het kraakverbod, want het is een heel slechte wet, maar ik verwacht dat deze uitspraak geen bom legt onder het verbod. Als krakers van tevoren te horen krijgen dat hun pand ontruimd gaat worden, hebben ze nog tijd om naar de rechter te gaan.’

Volgens de ChristenUnie is er niet veel aan de hand. ChristenUnie-Kamerlid Arie Slob: ‘Deze uitspraak geeft geen oordeel over het kraakverbod, maar zegt alleen maar dat een ontruiming moet worden gecommuniceerd. De krakers kunnen dan hun spullen pakken en weggaan of naar de rechter stappen. Deze uitspraak is minder opzienbarend dan hij lijkt, het instrumentarium om kraken aan te pakken blijft recht overeind. De afgelopen maand is de wet al op veel plekken toegepast.’

De krakers zijn zeer tevreden over het besluit. ‘Dit is een hele mooie en terechte uitspraak. De wet die het kraken verbiedt deugt namelijk niet omdat krakers erdoor vogelvrij zijn verklaard. Maar het grondrecht op huisvesting kan niet zomaar worden afgenomen. De precieze uitwerking van de uitspraak van het Gerechtshof op het kraakverbod is nog niet helemaal duidelijk, maar het is zeker dat de wet nu aan het wankelen is,’ aldus een woordvoerder van kraakgroep Den Haag.

Door Robin van der Kloor