Schandaal klimaatfraude wordt steeds groter

dinsdag 2 februari 2010 12:44

Nieuw onderzoek wijst uit dat klimaatwetenschappers belastende feiten hebben geprobeerd te verdoezelen. Gegevens die negatief uitpakken voor de 'groene gekte' zijn achtergehouden, ondanks pogingen van critici om ze openbaar te maken. Ook twijfels over de correctheid van het onderzoek werden stilgehouden.

De klimaatwetenschappers verspelen hun geloofwaardigheid met fraude en bedrog

Dat meldt de Britse krant The Guardian.

Schandaal
Het dagblad onderzocht de duizenden gehackte e-mails, die de basis vormden voor Climategate. Dit schandaal kostte wetenschapper Phil Jones zijn baan bij de universiteit van East Anglia. Jones was een van de belangrijkste bronnen voor het IPCC, dat namens de VN onderzoek doet naar het klimaat.

Uit die mails blijkt dat gegevens van Chinese weerstations achter zijn gehouden, omdat ze aantonen dat het wel meevalt met de klimaatverandering. Het gaat om een rapport uit 1990 over de opwarming in grote steden, waar het omstreden IPCC zijn 2007-onderzoek op baseert.

Genegeerd
Nu blijkt dat Jones ook nog eens verzoeken tot openbaarheid van informatie heeft genegeerd en dat hij de opgevraagde informatie van de weerstations vakkundig wegwerkte, aldus The Guardian.

Er zijn 105 van die verzoeken gedaan, maar Jones heeft er slechts tien toegestaan. Ook blijken documenten die hem zouden vrijpleiten, helemaal niet te bestaan, schrijft de krant.

Groot wantrouwen
Uit de gelekte mails blijkt een groot wantrouwen in het werk van Jones en zijn handlanger Wei-Chyung Wang. Vooral over de locaties van de weerstations bestaan grote twijfels. Jones zou hebben gerommeld met de exacte ligging, waardoor gegevens er heel anders uit kwamen te zien.

Zo werd in een mail aan Jones het volgende gevraagd: ‘Waarom vertrouw je Wang? Waarom, waarom, waarom hebben jij en Wang dit niet al aan het begin gezegd?’

Smeltende gletsjers?
Het VN-orgaan IPCC komt steeds meer in opspraak, nu blijkt dat er fouten in het rapport uit 2007 staan. Onlangs werd bekend dat de bewering in het rapport dat de gletsjers in het Himalaya-gebergte in 2035 verdwenen zouden zijn, slechts was gebaseerd op een interview met een onbekende wetenschapper en niet op feiten en cijfers.

Ook zou IPCC-chef Rajendra Pachauri middels subsidies voor zijn eigen bedrijfje miljoenen verdienen aan de ‘smeltende gletsjers’ en gaf een klimaatwetenschapper toe dat het IPCC zich door de politiek heeft laten leiden. Pachauri gaf aan dat er mogelijk meer fouten staan in het VN-rapport.

Bovendien blijkt dat de wetenschappers informatie van het activistische Greenpeace hebben gebruikt als bron voor acht onderzoeken. En gisteren beweerde een belangrijke adviseur van de Britse oud-premier Tony Blair, Sir David King, dat Climategate was ontstaan door spionnen.

Door Robin van der Kloor