Eén op drie professoren: bachelor-masterstelsel mislukt

donderdag 2 september 2010 11:23

De invoering van het bachelor-masterstelsel is mislukt, vindt ruim een op de drie hoogleraren en universitair hoofddocenten aan Nederlandse universiteiten. Dat blijkt uit onderzoek van weekblad Elsevier en onderzoeksinstituut ResearchNed onder 2.027 hoogleraren en universitair hoofddocenten.

Volgens de hoogleraren is het bachelor-masterstelsel mislukt

Twee op de drie hoogleraren en universitair hoofddocenten is voor het afschaffen van de studiebeurs en wijziging van de studiefinanciering in een sociaal leenstelsel.

Achterop raken
Driekwart vindt dat het de universiteit vrij moet zijn om studenten aan de poort te selecteren. Maar liefst 95 procent van de ondervraagden vreest dat Nederland internationaal achterop raakt als er niet meer geld beschikbaar komt voor wetenschappelijk onderzoek. En 89 procent vindt dat hbo en universiteit strikt gescheiden moeten blijven.

Opvallend is dat jongere hoogleraren vaak hardere standpunten innemen dan hun oudere collega's. Vooral als het gaat om selectie aan de poort, vrijheid om collegegeld te heffen en de studiefinanciering.

In de editie van deze week brengt Elsevier onder de titel ‘De professor is het zat!’ de uitslagen van het onderzoek. De peiling spitst zich toe op zeven actuele kwesties: de kwaliteit van het hoger onderwijs, het bachelor-masterstelsel, het onderscheid hbo en universiteit, selectie aan de poort, de positie van de bijzonder hoogleraar, de bekostiging van de universiteiten en de studiefinanciering.

Specialisatie
Meer dan helft van de ondervraagden kan zich vinden in het voorstel het afgelopen voorjaar van een commissie onder leiding van oud-minister Cees Veerman: beloon in de bekostiging de universiteiten die zich duidelijk profileren en durven kiezen voor specialisatie.

De bijzonder hoogleraar geniet een bedenkelijke reputatie bij de vaste wetenschappelijke staf. Die vindt voor 90 procent dat de bijzonder hoogleraar gepromoveerd moet zijn en zich moet hebben bewezen als wetenschappelijk onderzoeker.

Geen benul
Weliswaar vindt 52 procent dat de bijzonder hoogelaar geschikt is voor contacten met arbeidsmarkt en bedrijfsleven, maar 41 procent is het eens met de uitspraak: Nederland telt te veel bijzonder hoogleraren zonder enig wetenschappelijk benul.

Gevraagd naar de kwaliteit van het hoger onderwijs zegt toch nog drie van de vier: bachelor-studenten krijgen gemiddeld goed onderwijs aangeboden. Conclusie van Elsevier: ondanks alle kritiek, maken ze er kennelijk nog het beste van.

Door Arthur van Leeuwen