Waarom mag immigrant niet langs euro-meetlat?

maandag 7 september 2009 09:23

Door het niet beantwoorden van de vragen door het kabinet over immigranten staat de PvdA niet meer alleen

Niet minister Eberhard van der Laan, maar het kabinet weigert immigratievragen te beantwoorden. De PvdA heeft de coalitiepartijen, dus ook het CDA, gedwongen om de immigratievragen te negeren.

Deze overwinning heeft de PvdA te danken aan Van der Laan. Een intelligente en zakelijke politicus. Want nu staat de PvdA niet meer alleen tegenover PVV en VVD, maar samen met het CDA en de ChristenUnie.
 
Effecten
Terecht merkte SP-leider Agnes Kant op: ‘Als oppositie heb je recht op informatie’. Maar het kabinet is van mening dat de waarde van groepen mensen in de samenleving niet in geld kan worden uitgedrukt: ‘Wij kijken naar de effecten van beleid, maar leggen onze inwoners niet langs de lat van wat ze in euro’s betekenen,' aldus Van der Laan.

Dus mag de kosten van de immigratie om principiële, morele redenen niet in geld worden uitgedrukt.

Blauwe ogen
Eberhard van der Laan  is ook niet geïnteresseerd in 'wat een individu kost, een Fries, iemand met blauwe ogen of een gehandicapte'.

Dat is een nieuw manier van politiek economisch denken. Als het kabinet van mening is dat de individuele waarde (in de zin van kosten en baten) van een burger niet in geld kan worden uitgedrukt, dan dienen onverwijld alle berekeningen over individuen en groepen te worden opgeheven.

Opheffen
Weet u eigenlijk waarover het hier gaat? Om specifieke groepen van mensen (zoals WAO-ers, WW-ers, bijstandsgerechtigden, ouderen, studenten, kinderen, patiënten etcetera). Wil het kabinet de berekeningen aangaande deze groepen van mensen opheffen? Dat dacht ik niet.

De zieke mensen, gehandicapten, ouderen, jongeren, werkelozen, studenten, alleenstaande moeders enzovoort zijn allemaal categorieën die apart worden becijferd. Daarover mag ook worden gedebatteerd.

Economen
In de overheidsfinanciën gaat het om deze groepen van mensen. Ze kosten gewoon geld, veel geld en dat wordt keurig door economen berekend. Daarna maken de politieke bewegingen op basis van hun eigen ideologie een financieel economische keuze: de ene krijgt meer dan de ander.

Tot deze week had niemand bezwaar tegen deze manier van denken: de becijfering van de kosten (economische waarde) van individuen en groepen van mensen. Zolang het systeem op de collectieve solidariteit is gebaseerd, is de becijfering van individuen en groepen een onontkoombaar feit. De sociaal-democraten hebben nog nooit moeite gehad met deze handelswijze.

Meetlat
'De aanwezigheid van allochtonen laat zich niet reduceren tot een simpele optel- en aftreksom langs de meetlat van de euro,' aldus van der Laan.

Als dit waar is, dan duikt de vraag op waarom gehandicapten, ouderen, studenten en WAO-ers zich wel laten reduceren tot een simpel optel- en aftreksom langs de meetlat van de euro. Ik wed met u dat met behulp van het CDA in de nabije toekomst wel zo’n berekening zal worden gemaakt.

Methodologie
Toch ben ik het met Van der Laan eens dat dit geen eenvoudige opgave is. Want je moet daarvoor een bepaalde methodologie ontwikkelen. Deze methodologie heeft betrekking op hoe en welke zaken worden berekend.

Het kabinet moet met een voorstel komen inzake de methodologie bij de berekening van de kosten van immigratie. Dan is het aan wetenschappers en uiteindelijk het parlement om die maatstaven vast te stellen. Zou zo’n berekening ten nadele van de immigranten zijn? Nee, niet per definitie.

Economisch inzicht is alleen maar goed voor het tot stand brengen van een evenwichtig immigratiebeleid. En dit komt juist de immigranten ten goede. 

Afshin Ellian